lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-111098/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 19.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-111098/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1673
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 317 lg 1, 12Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeRLS § 59 lg 19TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-111098

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2023, Paide

Tsiviilasja number

2-23-111098

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

308,23 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150 lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post x; Kostja XX, isikukood x, elukoht x x x, x x, x x, x, x x, epost x; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt XX hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks (Placet Group OÜ ja kostja vahel 12.11.2021 sõlmitud ja 21.06.2022 muudetud laenulepingu nr x alusel):
2.1.põhivõlgnevus summas 181,10 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
2.2.
intressivõlgnevus 10,93 eurot;
2.3.sissenõudmiskulud 30 eurot;
2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (07.06.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 33,32 eurot;
2.5.viivis lepingus kokku lepitud määras 0,08% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (07.06.2023 seisuga 181,10 eurot) alates 08.06.2023 kuni põhivõlgnevuse

2-23-111098 tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui väljamõistetud põhivõlgnevus.

3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale XX TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja XX kanda.
6.Välja mõista kostjalt XX hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 458 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 338 eurot).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal XX tasuda hagejale Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale

2-23-111098 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 15.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 254,92 euro saamiseks. Kohus tegi 17.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 18.05.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 07.06.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja XX vahel 12.11.2021 sõlmitud laenuleping nr x ja 21.06.2022 laenulepingu nr x tingimuste muutmise kokkuleppe. Sõlmitud lepingu alusel väljastas Placet Group OÜ kostjale laenu summas 400 eurot. Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt on kostjal hageja ees võlgnevus. Lepingutest tulenev võlgnevus on kokku 255,35 eurot, so. põhinõue summas 181,10 eurot, intresside võlgnevus summas 10,93 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 33,32 eurot (seisuga 07.06.2023) ning millele lisandub sissenõudmistasu summas 30 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista edasiulatuvalt viivise alates hagi esitamisest, so. 08.08.2023, lepingus kokku lepitud määras 0,08% päevas tasumata põhinõudelt (181,10 eurot) kuni selle täieliku tasumiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule XX makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 05.12.2022, 08.12.2022, 16.12.2022, 03.01.2023 aadressil x – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub; 03.01.2023 aadressil x, x x, x x, x x, x - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel. Varasemas menetluses x x x, x x, x x, x x korteriomanik kinnitas 20.10.2022, et võlgnik ei ela antud aadressil. Varasemas menetluses x x x, x kinnitas 20.10.2022, et võlgnik ei ela antud aadressil. Varasemas menetluses kohus saatis 20.10.2022 dokumendid võlgniku Rahvastikuregistri järgsele elukoha aadressile x x x, x. Kirja võttis vastu võlgniku vend. 08.11.2022 helistatud võlgniku emale tel x: kiri ei ole üle antud XXle, ta ei ela sellel aadressil. Ema sõnul võlgnik on x, kinnitas e-posti aadressi x. Seisuga 11.11.2022 võlgnik XX ei oma x rahvastikuregistri andmetel registreeritud aadressi x. Võlgniku isa kinnitas 02.01.2023, et võlgnik ei ela aadressil x, x x, x x, x x. Isa sõnul võlgnik elab x, aadressi ja telefoninumbrit ei tea, ei suhtle eriti. Vastuseks Pärnu Maakohtu päringule tsiviilasjas 2-22-146845 on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 12.05.2023, et XX kohta teadaolevad kontaktandmed on seisuga

2-23-111098 10.03.2020, so. elukoht x x x x x ja e-posti aadress x. Eelnimetatud aadressidele maksekäsu kiirmenetluses kostjale makseettepaneku kättetoimetamine ei ole õnnestunud.

3.17.08.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hagiavalduse menetlusse võtmise järgselt on kohus on proovinud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel, kostja kohtule kättesaamist kinnitanud ega vastanud ei ole. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte 17.08.2023 määruse alusel avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 02.09.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 18.09.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
4.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 338 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 2 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.
4.2.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 75/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.
4.3.Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu ning tasu. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu ei ole hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt ajamahukas. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid kokku suuruses 338 eurot mõistlikuks ja põhjendatuks.
4.4.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu summas 20 eurot ja tasutud riigilõiv summas 100 eurot, väljamõistmist kokku summas 120 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning esindaja tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
4.5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 338 eurot, tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja riigilõiv summas 100 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 458 eurot.
4.6.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr x viitenumbriga x.

2-23-111098

5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
9.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja