Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Gjunai Abdullajeva (Julianus Inkasso OÜ; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: [email protected]); Kostja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kostja seaduslik esindaja: eestkostja Põlva Vallavalitsus (registrikood 75038581; asukoht Kesk tn 15, Põlva; e-post: [email protected]).

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi E. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Aktiva Finance Group OÜ esitas 21.12.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. K. vastu 383,13 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku ja saatis dokumendid kättetoimetamiseks xxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 06.04.2023. a esitas xxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ juhataja K. A. kohtule e-kirja, milles teavitab kohut isiku E. K. tervislikust seisundist ning et E. K. ei ole võimeline dokumentide sisust aru saama ja neid mõistma. 11.04.2023. a määrusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna kohtunikuabi Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. K. vastu 383,13 euro saamiseks üle Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva majale juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p st 3 ning kohtupraktikast. 25.04.2023. a määrusega algatas Tartu Maakohus menetluse E. K. eestkostja määramiseks. Kohus seadis 02.06.2023. a määrusega kostja üle eestkoste kõigi asjade ajamiseks kostja nimel. Kostja eestkostjaks määrati Põlva vald (vallavalitsuse kaudu). Kohtumäärus jõustus 27.06.2023. a. Tulenevalt eeltoodust andis Tartu Maakohus tsiviilasja nr 2-22-149734 lahendamise tagasi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna kohtunikuabile menetluse jätkamiseks maksekäsu kiirmenetluses. 10.07.2023 toimetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond makseettepaneku kätte E. K. eestkostjale Põlva vallale (vallavalitsuse kaudu), kes esitas 11.07.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 14.08.2023. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus lg 1 p 1 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 15.08.2023. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku (AET) kaudu kätte 15.08.2023. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 29.08.2023. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus