lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-6173/22

Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 21.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-6173/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FiMS § 19 lg 2, 3FiMS § 54 lg 1, 4TsMS § 172 lg 1, 2Menetluskulud hagita menetlusesFiMS § 18 lg 2FiMS § 4 lg 1FiMS § 8FIMS § 16 lg 3PankrS § 23 lg 3TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2023, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-6173

Tsiviilasi

V J maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks Võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata jätmine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende avaldaja/võlgnik V J usaldusisik Martin Krupp

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata V Ji menetlusabi taotlus avalduse esitamisel maksmisele kuuluva riigilõivu tasumiseks.
2.Jätta V Ji võlgade ümberkujundamise menetlus algatamata.
3.Lõpetada Pärnu Maakohtu 08.05.2023 määrusega kohaldatud võlgniku V Ji vara suhtes toimuvate sundtäitmiste peatamised.
4.Jätta V Ji maksejõuetusmenetlusega seotud kulud V Ji kanda.
5.Määrata usaldusisiku Martin Krupp tasu suuruseks 1380 eurot, millele lisandub käibemaks 276 eurot, kokku 1656 eurot.
5.1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Hüvitada usaldusisiku Martin Krupp tasu 600 euro ulatuses võlgniku V Ji poolt usaldusisiku kulude katteks kohtu deposiiti tasutu arvelt büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (Saneerimismenetluse OÜ, a/a EE092200221044428799 Swedbank AS).
5.2.Mõista V Jilt usaldusisiku Martin Krupp kasuks välja usaldusisiku tasu summas 1056 eurot (sh käibemaks 20%). Tasu kanda büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (Saneerimismenetluse OÜ, a/a EE092200221044428799 Swedbank AS). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.V J (võlgnik) esitas Pärnu Maakohtule 25.04.2023 maksejõuetusavalduse, milles taotleb võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Koos maksejõuetusavaldusega esitas võlgnik kohtule menetlusabi taotluse milles taotles menetlusabi riigilõivu ositi tasumiseks ja muude kohtukulude, sh usaldusisiku tasu kandmiselt täielikuks vabastamiseks. Samas esitas võlgnik 07.05.2023 kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on tasunud samal kuupäeval, s.o 07.05.2023 riigilõivu summas 10 eurot selgitusega riigilõiv maksejõuetusavalduse esitamisel.
2.8.05.2023 määrusega nimetas kohus V Ji usaldusisikuks Martin Krupi. Usaldusisikul tuli kohtule esitada võlgniku vara- ja võlanimekiri ning nende lisad hiljemalt 8.06.2023.
3.7.06.2023 esitas usaldusisik kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja ning enda hinnangu isiku makseraskuste ületamise väljavaadete kohta. Usaldusisik palus kohtul määrata enne võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist summa, mille võlgnik peab usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole tasuma ning määrata tähtaeg selle summa tasumiseks. Usaldusisiku arvates peaks see summa olema 1500 eurot.
4.Kohus 14.06.2023 määrusega määras V Jile võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1500 kohustades võlgnikku tasuma see kahe kuu jooksul võrdsete osamaksetena iga kuu 1.kuupäevaks. Esimene osamakse summas 750 eurot tuleb tasuda hiljemalt 1.07.2023 ja teine osamakse summas 750 eurot tuleb tasuda hiljemalt 1.08.2023. Kohus selgitas määruses võlgnikule, et kohtu määratud summa tasumata jätmisel võib kohus jätta võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata. Määrus toimetati võlgnikule kätte 15.06.2023 ning see jõustus 05.07.2023.
5.Kohtute infosüsteemi andmetel V J on tasunud kohtu deposiiti vastavalt kohtu 14.06.2023 määruses antud juhistele 01.07.2023 500 eurot ja 06.07.2023 100 eurot. Rohkem laekumisi V Jilt kohtu deposiiti kohus ei tuvastanud. Samuti ei ole isik esitanud kohtule maksedokumente deposiidi osamaksete tasumise kohta ega andmeid maksete tasumise elektrooniliseks kontrollimiseks.
6.Võlgnik esitas 25.04.2023 koos maksejõuetusavaldusega kohtule menetlusabi taotluse sooviga tasuda riigilõiv ositi. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu summas 10 eurot. Samas esitas võlgnik 07.05.2023 kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on tasunud samal kuupäeval, s.o 07.05.2023 riigilõivu summas 10 eurot selgitusega riigilõiv maksejõuetusavalduse esitamisel. Seega on esitatud menetlusabi taotlus ainetu ja kohus jätab selle läbi vaatamata.
7.FiMS § 19 lg 3 p 6 kohaselt võib kohus jätta võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata, kui võlgnik on jätnud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa tasumata. Kohus 14.06.2023 kohustas võlgnikku tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 1500 eurot, võimaldades, tulenevalt võlgniku poolt 25.04.2023 esitatud menetlusabi taotlusest ja FiMS § 19 lg 2 teises lauses sätestatust, määratud summa tasumine ositi. Võlgnik ei ole kohtu määratud summat tähtaegselt ega ka kuni käesolev kohtumääruse koostamiseni tasunud.
8.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus V Ji võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata.
9.Kohus 08.05.2023 määrusega peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise FIMS § 16 lg 3 alusel kuni on selge, millise menetluse liigi alusel tuleb võlgniku maksejõuetuse asja edasi lahendada. Kuivõrd kohus käesoleva määrusega V Ji võlgade ümberkujundamise menetlus algatamata, tuleb lõpetada Pärnu Maakohtu 08.05.2023 määrusega kohaldatud võlgniku V Ji vara suhtes toimuvate sundtäitmiste peatamised. Menetluskulud
10.FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. FiMS § 54 lg 4 ütleb, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.
11.Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 145 eurot (alates 01.02.2021. a. kehtiv PankrS § 23 lg 3).
12.Kohtule koos 07.06.2023 aruandega esitatud tasu arvestuse kohaselt on usaldusisik arvestanud ajakuluks 12 tundi (arvestusega 1 tund = 120 eurot) paludes kohtul määrata usaldusisiku tasuks 12 töötunni eest 1440 eurot, millele lisandub käibemaks summas 288 eurot. Usaldusisik on ajakulu arvestuses arvestanud ka maksejõuetusavalduse läbivaatamiseks määrataval kohtuistungil osalemise ajakuluga 0,5 tundi. Tulenevalt sellest, et kohus jätab V Ji võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata FiMS § 19 lg 3 p 6 alusel ehk ilma asjas kohtuistungit pidamata, tuleb selles osas usaldusisiku poolt arvestatud ajakulu vähendada 0,5 tunni võrra. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg muude toimingute osas põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud usaldusisiku tasuks määrata 1656 eurot (käibemaksuga).
13.FiMS § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna FiMS § 8 ei näe ette menetluskulude kandmise osas eriregulatsiooni olukorras, kus kohus jätab võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata, lähtub kohus tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatust. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 2 sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus V Ji maksejõuetusmenetlusega seotud kulud V Ji kanda.
14.Arvestades, et kohtu hinnangul on usaldusisiku tasu põhjendatud suuruseks käesolevas asjas 1656 eurot (sisaldab käibemaksu), tuleb usaldusisiku tasu 600 euro ulatuses hüvitada võlgniku V J poolt usaldusisiku kulude katteks kohtu deposiiti tasutu arvelt büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Ülejäänud usaldusisiku tasu summas 1056 eurot (sh käibemaks 20%) mõistab kohus võlgnikult usaldusisiku kasuks välja. Tasu tuleb kanda büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
15.TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. Kohus selgitab avaldajale, et tal on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 2 alusel õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Selleks tuleb esitada avaldus, kus näidatakse ära arvelduskonto, kuhu tagastatav summa kanda, ning summa, mille tagastamist taotletakse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja