Võlaõigus › Töövõtulepingud

pankrotihalduriks V. K. . 26.06.2023. a määrusega tsiviilasjas nr XXX otsustas Tartu Maakohus lõpetada O. F. E. pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ühtlasi kohustas kohus ajutist pankrotihaldurit V. K. d likvideerima O. F. E. kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kohtumäärus jõustus 13.07.2023. a. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiga O. F. E. vastu ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada ning seetõttu on põhjendatud jätta hagi TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Tartu Maakohtu 26.06.2023. a jõustunud määrusega tsiviilasjas nr XXX on tuvastatud, et O. F. E. on PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puudub vara kohustuste rahuldamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks. O. F. E. on likvideerimisel. Vastavalt kohtumäärusele tuleb ajutisel pankrotihalduril võlgnik likvideerida kahe kuu jooksul alates määruse jõustumisest, s.o hiljemalt 13.09.2023. a. Neid asjaolusid arvestades ei oleks käesolevas tsiviilasjas hagi rahuldav kohtuotsus täidetav, mistõttu ei ole võimalik ka hagiga taotletavat eesmärki, s.o võlanõude täitmist, võimalik saavutada. Eeltoodut arvestades jätab kohus A. O. hagi O. F. E. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg-e 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.