lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-4355/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4355/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
975
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisRLS § 59 lg 17TsMS § 143Asja läbivaatamise kuludTsMS § 165 lg 3Menetluskulude jaotus kaashagejate või -kostjate vahelTsMS § 175Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Harper Finants OÜ12903434(Hageja)Välk Takso OÜ14710159(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-23-4355

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2023. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-23-4355

Tsiviilasi

Harper Finants OÜ hagi Välk Takso OÜ, R. K. , T. T. ja M. K. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

22 118,39 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Harper Finants OÜ (registrikood: 12903434; asukoht: Maasika tn 12, Tartu linn, Tartu linn, 50110, Tartu maakond). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat (Advokaadibüroo Pallo&Partnerid; e-post: XXX).

J.

R.-B.

Kostja I: Välk Takso OÜ (registrikood: 14710159; asukoht: Veski tn 35, Tartu linn, Tartu linn, 51005, Tartu maakond; seaduslik esindaja R. K. , isikukood: XXX; e-post: XXX). Kostja II: R. K. (isikukood: XXX; registrijärgne elukoha aadress: XXX; e-post: XXX). Kostja III: T. T. (isikukood: XXX; registrijärgne elukoha aadress: XXX; e-post: XXX). Kostja IV: M. K. (isikukood: XXX; registrijärgne elukoha aadress: XXX; e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista Välk Takso OÜ-lt, R. K. lt, T. T. lt ja M. K. ilt solidaarselt Harper Finants OÜ kasuks poolte vahel 21.01.2020. a sõlmitud laenulepingust ja käenduslepingutest tulenev võlgnevus kokku summas 12 927,50 eurot, mis koosneb põhivõlast 10 000 eurot, intressist 925 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 1375 eurot ja kahjuhüvitisest 627,50 eurot.
3.Välja mõista Välk Takso OÜ-lt, R. K. lt, T. T. lt ja M. K. ilt solidaarselt Harper Finants OÜ kasuks viivis 0,25% päevas põhinõudelt (10 000 eurolt) alates 21.03.2023. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
4.Välja mõista Välk Takso OÜ-lt, R. K. lt, T. T. lt ja M. K. ilt solidaarselt Harper Finants OÜ kasuks viivis kahjuhüvitiselt (627,50 eurolt) alates 21.03.2023. a kuni nõude täieliku täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Jätta menetluskulud solidaarselt Välk Takso OÜ, R. K. , T. T. ja M. K. i kanda.
6.Välja mõista Välk Takso OÜ-lt, R. K. lt, T. T. lt ja M. K. ilt solidaarselt Harper

Finants OÜ kasuks menetluskulud summas 2141 eurot.

7.Välja mõista Välk Takso OÜ-lt, R. K. lt, T. T. lt ja M. K. ilt solidaarselt Harper Finants OÜ kasuks menetluskuludelt viivis alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Jätta jõusse Tartu Maakohtu 21.03.2023. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti Välk Takso OÜ (registrikood 14710159) arvelduskontod Eesti krediidiasutustes 22 180,97 euro ulatuses.
9.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.
2.Kohus kohustas kostjaid kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale I 06.07.2023. a, kostjale II 28.06.2023. a, kostjale III 18.04.2023. a ja kostjale IV 14.04.2023. a kättetoimetatud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.Kohus jätab TsMS § 445 lg 2 alusel jõusse kohaldatud hagi tagamise, millega arestiti Välk Takso OÜ arvelduskontod Eesti krediidiasutustes 22 180,97 euro ulatuses.
4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
5.TsMS § 165 lg 3 näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.
6.Kuivõrd kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud TsMS § 165 lg 3 alusel jätta solidaarselt kostjate kanda.
7.Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 1330 eurot, lepingulise esindaja kulud 805 eurot (ilma käibemaksuta) ja kulu kinnistusraamatu päringute eest summas 6 eurot, kokku 2141 eurot, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista.
8.Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 22 118,39 eurot tasuda riigilõivu 1260 eurot ja hagi tagamise avalduselt 70 eurot (RLS § 59 lg 17). Seega on põhjendatud kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1330 eurot.
9.Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid ning nende sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu summas 805 eurot (ilma käibemaksuta). Kuna hageja ei ole kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, kuuluvad kulud hüvitamisele käibemaksuta.
10.Kinnistusraamatu päringukulu on TsMS § 143 p 2 kohaselt asja läbivaatamise kulu ja põhjendatud.
11.Arvestades eeltoodut kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 2141 eurot (1330 + 805+6).
12.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjatel solidaarselt tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja