lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-151461/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-151461/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
884
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kaaskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2021-04-06
Avaldus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-03-13
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-27
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-02-27
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2025-05-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralRLS § 59TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaVÕS § 76Kohustuse täitmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Kohtuasja number

2-23-151461

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. august 2023, Narva

Kohtuasi

Holm Bank AS hagi M S vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

315,19 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja Katrin Teller Kostja: M S (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista M S Holm Bank AS kasuks välja Holm Bank AS ja M S vahel 13. augustil 2021 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus 128,70 eurot, intress 12,74 eurot, viivis 11,39 eurot, lepingutasu 7,69 eurot ja sissenõudmiskulu 15 eurot.
3.Mõista M S Holm Bank AS kasuks välja Holm Bank AS ja M S vahel 15. augustil 2021 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus 104,48 eurot, intress 9,93 eurot, viivis 8,68 eurot, lepingutasu 6,58 eurot ja sissenõudmiskulu 10 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta põhjendatud menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista M S

Holm Bank AS kasuks välja menetluskulud 120 eurot.

6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

1(3)

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 13. augustil 2021 laenulepingu nr XX (leping 1) mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 292,98 eurot K E AS-ist kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti laenu tagastamise lõpptähtajaga 13. veebruar 2023. Vastavalt lepingu nr 1 punktile 2 on intressimäär 15,90% aastas. Lepingu koostamise päeval oli lepingu nr 1 punkti 3 alusel krediidi kulukuse määr 42,18% aastas eeldusel, et intressimäär on 15,90% aastas, laenutähtpäev 13. veebruar 2023, lepingu sõlmimise tasu 19,90 eurot, laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hageja edastas kostjale meeldetuletused ning 25. novembril 2022 ülesütlemise avalduse. Hageja loeb lepingu ülesöelduks alates 9. detsembrist 2022. Lisaks sõlmisid pooled 15. augustil 2021 laenulepingu nr XX (leping 2), mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 272,98 eurot K E AS-ist kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15. veebruar 2023. Vastavalt lepingu punktile 2 on intressimäär 15,90% aastas. Lepingu koostamise päeval oli lepingu punkti 3 alusel krediidi kulukuse määr 42,94% aastas eeldusel, et intressimäär on 15,90% aastas, laenutähtpäev 15. veebruar 2023, lepingu sõlmimise tasu 19,90 eurot, laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hageja edastas kostjale meeldetuletusi ja 25. novembril 2022 ülesütlemise avalduse ning loeb lepingu ülesöelduks alates 9. detsembrist 2022.
2.Hageja palub kostjalt välja lepingust 1 tulenev põhivõlgnevus 128,70 eurot, intress 12,74 eurot, viivis 11,39 eurot, lepingutasu 7,69 eurot ja sissenõudmiskulu 15 eurot, lepingust 2 tulenev põhivõlgnevus 104,48 eurot, intress 9,93 eurot, viivis 8,68 eurot, lepingutasu 6,58 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot, jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista välja hageja kasuks tema tasutud riigilõiv 120 eurot.
3.Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
4.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid tõendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid koos selgitustega toimetati kostjale kätte 4. juulil 2023 isiklikult.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. 2(3)
6.Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
7.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100, § 101, § 108, § 113, § 1132 lg 1 alusel.
9.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lõigetest 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
11.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus leiab, et menetluskulud on põhjendatud (RLS § 59 lisa 1, TsMS 4842).

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja