lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-145943/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-145943/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 4Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 3401 lg 1, 2TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 425 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Tartu Maakohus Roman Levin 01.08.2023, Tartu kohtumaja 2-22-145943 R. H. O. hagi O. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Hageja: R. H. O. , registrikood XXX, esindaja juhatuse liige L. P. M. Kostja: O. E. , registrikood XXX, esindaja v.-adv

R. V.

RESOLUTSIOON

1.Jätta R. H. O. hagi O. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud R. H. O. kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras.
3.Määrus toimetada pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on R. H. O. hagi O. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 29.06.2023 saatis kohus hagejale kohtunõude, milles selgitas tõendamiskoormist ja kohustas hagejat selgitama oma nõuet ning esitama vastavad tõendid. Kohus andis hagejale vastamiseks tähtaja 10 päeva kohtunõude kättesaamisest arvates. Hageja seaduslik esindaja on kohtunõude võtnud vastu 03.07.2023, seega oli hageja vastuse tähtaeg 13.07.2023. Hageja ei ole kohtunõudele vastanud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed
2.Tulenevalt TsMS § 3401 lg 1 määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks juhul, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada. Kohus on 29.06.2023 menetlusdokumendis andnud hagejale tähtaja haginõude selgitamiseks, sh nõude aluseks olevate arvestuste ning tõendite esitamiseks, s.o puuduse kõrvaldamiseks, mis takistab hagiavalduse lahendamist. Hageja ei ole vastanud

ega puudusi kõrvaldanud. Kohus järeldab, et hagejal puudub huvi asja lahendamise suhtes.

3.Tulenevalt TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Kohus jätab hagi läbi vaatamata tulenevalt TsMS § 3401 lg 2 sätestatust, mille kohaselt kui kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
4.TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja nimetatud paragrahvi lõigetest 35 ei tulene teisiti. Menetluskulud tuleb nimetatud sättest lähtudes jätta hageja kanda. Kohus määrab tulenevalt TsMS § 174 lg 4 menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras. /digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium