lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-5162/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-5162/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1066
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-5162

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 01. august 2023

Tsiviilasja number

2-23-5162

Tsiviilasi

N R hagiavaldus A Š ja S S vastu võla nõudes 6 300 eurot

Hagi hind Menetlusosalised

Hageja: N R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostjad: 1) A Š (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel: xxxx ); 2) S S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

01. august 2023 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjatelt A Š’ilt ja S S’ilt solidaarselt hageja N R kasuks 6 300 (kuus tuhat kolmsada) eurot (so põhivõlgnevus).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostjate kanda ning välja mõista kostjatelt A Š’ilt ja S S’ilt solidaarselt hageja N R kasuks menetluskulud 630 (kuussada kolmkümmend) eurot (so riigilõiv).
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjatele väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. 1 (4)

2-23-5162 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 420 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.04. aprillil 2023 esitatud hagiavalduse kohaselt N R (hageja) on A S õde. A S suri xxxx. Jõhvi notar A L 11.10.2022 tõestatud pärimistunnistuse kohaselt on hageja oma venna A Si pärija.
2.Hagejale on teada, et 2022.a alguses sõlmis A S suulise laenulepingu A S ja S S. Lepingu järgi andis A S kostjatele laenu summas 5 500 eurot. Kostjate laenu võtmise eesmärgiks oli kostjale I kuuluva korteriomandi aadressil xxxx, väljaostmine sundenampakkumisel. Korter osteti kostja II nimele, kuigi elab seal kostja I. Vastavalt A Si pangakonto väljavõttele kandis tema eelnimetatud summa kostja II pangakontole üle kolme osana: 17.01.2022 summas 2000 eurot ja 3000 eurot ning 20.01.2022 summas 500 eurot.
3.Hagejale on teada, et kostjate poolt oli kirjutatud võlakiri, mis kinnitas laenu võtmist, laenu summat ja laenu tagastamise tingimusi. Kahjuks võlakiri on kaotatud. Samas laenuvõtmist kinnitab A Si pangakonto väljavõte. 18.02:2022 kandis A S kostja II pangakontole veel 1 000 eurot, kuna kostjad soovisid omada raha tagavara sundenampakkumise osalemisel. Seega sõlmisid kostjad ja A S veel ühe laenulepingu summale 1 000 eurot. Eeltoodust tulenevalt sõlmisid kostjad A Siga 2 laenulepingut kokku summale 6 500 eurot.
4.Kostjad ja A S leppisid kokku, et kostjad tagastavad laenatud summa osade kaupa 100 eurot kuus. Kostjad on teinud laenu tagastamiseks kokku 2 makset: 23.02.2022 pangaülekandega kostja II kontolt summas 100 eurot ning augustis 2022 tasus kostja I hagejale 100 eurot pangakontole. Laenujääk on 6 300 eurot.
5.Kuna hageja on A Si ainupärija, läksid A Si õigused ja kohustused üle hagejale, sh võlanõue kostjate vastu. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjatelt laenusumma tagastamist. Hageja pöördus korduvalt kostjate poole nõudega tagastada võlgnetav summa 6 300 eurot. Esmalt lubasid kostjad maksta laenu tagasi A Siga kokkulepitud korras, st 100 eurot kuus. Hageja oli sellega nõus, kuid kostjad on jätnud oma lepingust tulenevad kohustused täitmata. Hageja püüdis võtta kostjatega ühendust, A S blokeeris hageja telefoninumbri, vahetas telefoninumbrid. S S telefonivestluses lubas alguses laenu tagastada, kuid hiljem hageja telefonikõnedele ei vastanud.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevus 6 300 eurot. Lisaks palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud 990 eurot, sh riigilõiv 630 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

2 (4)

2-23-5162

7.Juhul, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Viru Maakohus võttis 14.04.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjatele hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjaid kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjatele A Š’ile ja S S’ile isiklikult kätte toimetatud vastavalt 12.06.2023 ja 12.05.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostjad esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud nende ja A Si vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub kostjate suhtes solidaarselt rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kogu haginõude 6 300 euro ulatuses (so põhivõlgnevus).
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
14.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõivu summas 630 eurot ja hageja õigusabikulud 360 eurot. Hagejal ei ole menetluses lepingulist esindajat olnud. Hagiavaldus on allkirjastatud ja esitatud hageja poolt. Seega jätab kohus hageja taotluse kostjatelt õigusabikulude väljamõistmiseks rahuldamata. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 04.04.2023 ja 11.04.2023 riigilõivu kokku summas 630 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud summas 630 eurot, so riigilõiv.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. 3 (4)

2-23-5162 /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja