lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-129210/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 04.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-22-129210/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1218
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2023, Kärdla

Tsiviilasja number

2-22-129210

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi H V vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

10 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood: 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn, Harju maakond 10143 Lepinguline esindaja Berit Asuküla, e-post [email protected] Kostja H V, isikukood XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldus kostja H V vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt H V hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks leppetrahvist nr 1380 9012 0103 2103 tulenevalt sissenõudekulud summas 10 eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja H V kanda.
4.1.Välja mõista kostjalt H V hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 340 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 220 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.2.Menetluskuludelt tuleb kostjal H V tasuda hagejale Osaühing EUROPARK ESTONIA menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas).

5.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 03.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 45,00 euro saamiseks, võlgnik H V esitas 25.08.2022 nõudele vastuväite. 27.09.2022 määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus.
2.07.11.2022 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Hagiavalduse kohaselt oli kostjale H V kuuluv sõiduk numbrimärgiga xxx pargitud Europark Estonia OÜ poolt opereeritavale parkimisalale 09.01.2020 (Ahtri 3 (EP42, 1075), Tallinn, leppetrahvinumber 1380 9012 0103 2103, maksetähtaeg 23.01.2020). Hageja palub

kostjalt välja mõista 40 eurot, mis koosneb leppetrahvinõudest 30 eurot ja sissenõudmiskuludest 10 eurot.

3.30.01.2023 määrusega võttis kohus menetlusse hagi põhinõude osas ja keeldus menetlusse võtmast hagi sissenõudmiskulude osas. Kuna kostja ei ole hagiavaldusele põhinõude osas sisulist vastust esitanud, mõistis kohus kostjalt põhivõlgnevuse leppetrahvi eest välja 21.03.2023 tagaseljaotsusega.
4.09.05.2023 esitas hageja hagiavalduse, millega palub kostjalt välja mõista 10 eurot sissenõudmiskulusid. Hageja palub kostjalt välja mõista hagejale tekkinud kahju. Hageja palub kostjalt välja mõista hagejale tekkinud kahju. Osaühing Europark Estonia palub kostjalt välja mõista hagejale kohtueelses menetluses tekkinud kahju, so. sissenõudmiskulud 10,00 eurot (VÕS § 127 lg 1). Sissenõudmiskulude nõue vastab (VÕS) § 1132 lg 2 p-s 1 sätestatud piirmäärale. Hagejale tekkinud kahju seisneb selles, et hageja, tegi päringud Transpordiametile ja Rahvastikuregistrile, millest lähtuvalt saatis hageja kostjale päringutest nähtuvatele andmetele tuginedes meeldetuletuskirja võlgnevuse kohta (VÕS § 128 lg 3). Hagejale tekkinud kahju päringute ja meeldetuletuskirja saatmise puhul on põhjuslikus seoses kostja poolt parkimislepingu tingimuste rikkumise ja seejärel leppetrahvi tasumata jätmisega (VÕS § 127 lg 4).
5.30.05.2023 määrusega võttis kohus hageja nõude kahju hüvitamise nõudes menetlusse. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 16.06.2023 Kättetoimetamisportaalis KÄPO. Kohus määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 30.06.2023. Kostja ei ole hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
6.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis annaksid alust kõrvale kalduda menetluskulude jaotamisel TsMS § 162 lg 1 sätestatust. Kohus rahuldas hageja põhinõude 21.03.2023 tagaseljaotsusega ning käesoleva otsusega rahuldab hageja nõude sissenõudmiskulude kostjalt väljamõistmise osas.
6.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 220 eurot, mille kohaselt on vastuväitega tutvumisele, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisele ja dokumentide esitamisele kulunud 2 tundi. Esindaja tunnitasu on 110 eurot. Hageja ei ole palunud menetluskulusid välja mõista koos käibemaksuga. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 220 eurot on käesolevas menetluses põhjendatud. Arvestades esitatud menetlusdokumente ning vaidluse sisu peab kohus hagiavalduste koostamisega ja esitamisega seotud tegevuste osas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud ja põhjendatud kulud. Kohus peab hageja esinduskulusid põhjendatuks ja mõistlikuks.
6.2.Hageja on taotlenud menetluskulude kostjalt väljamõistmist, milleks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 100 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.3.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 220 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses ja riigilõiv kokku summas 120 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 340 eurot.
6.4.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.5.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
8.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja