Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-23-111304
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
26.06.2023, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-23-111304
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja: Reelika Lausmaa ([email protected]); Kostja: Jxxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx, teadaolev elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik,xxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxaakond, tegelik elukoht Soome Vabariigis);
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Jxxxx Txxx vastu võla nõudes
Keelduda menetlusse võtmast Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Jxxxx Txxx vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 15.03.2023.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jxxxx Txxxxxx 2367.64 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.03.2023.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 18.05.2023.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 18.05.2023.a määrusega jättis kohus
hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 6.06.2023. Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (6.06.23) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.