Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2023, Viljandi
Tsiviilasja number
2-23-117189
Tsiviilasi
H. R. OÜ hagi J. G., L. D&Y OÜ, A. G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja H. R. OÜ (registrikood 16020217, aadress xxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja esindaja Anna-Maria Urbas (e-post [email protected]) Kostja I L. D&Y OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx xx x, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx) Kostja I seaduslik esindaja / Kostja II J. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxx xx x, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanika Reilik-Bakhoff (Advokaadibüroo Pallo&Partnerid; e-post [email protected]) Kostja III A. G. (isikukood 36104132723, aadress xxxxxx xx x, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)
Võtta menetlusse H. R. OÜ hagi J. G., L. D&Y OÜ, A. G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Kinnitada H. R. OÜ, J. G., L. D&Y OÜ ja A. G. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
kompromissilepingu p-s 2.1 toodud summa tasumisega loetakse täidetuks kõik tsiviilasjas nr 2-23-117189 hageja poolt esitatud nõuded kõigi kostjate vastu. Kompromissi kinnitamisel kohtu poolt ja selle jõustumisest alates kinnitavad pooled, et neil ei ole käesolevast tsiviilvaidlusest tulenevalt teineteise vastu täiendavaid nõudeid;
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Tagastada-le H. R. OÜ pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 92,13 eurot avaldaja H. R. OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel lühendasid pooled määruskaebuse esitamise võimalust 2 (kahele) päevale.
võlgnikelt J. G., L. D&Y OÜ ja A. G. 3560,58 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 26.04.2023 võlgnikele makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikele J. G. ja L. D&Y OÜ kätte toimetatud 26.04.2023 e-toimiku vahendusel. Võlgnikule A. G. on makseettepanek kätte toimetatud 01.06.2023 e-toimiku vahendusel. 31. mai 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 12. juuni 2023 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.
on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled kinnitasid kompromissis, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus
menetluses. Samuti kinnitasid pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
§ 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamisel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda (v.a need mis juba sisalduvad kompromissisummas p-s 2.1).
Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 184,25 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 92,13 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada H. R. OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse edasikaebetähtaega 2 päevani. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.