Harju Maakohus
Kohtuasja number
2-23-5517
Kohtunik
Ahti Kuuseväli
Kohtujurist
Sandra Maide
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2023, Tallinn
Tsiviilasi
V Ki hagi I Ri vastu pärandvara jagamiseks
Tsiviilasja hind Menetlustoiming
3500 eurot Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: V K (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx), Lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Lee, e-post: [email protected] Kostja: I R (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko Advokaadibüroo LEXTAL Rävala 4, 10143 Tallinn tel: 6 400 250, faks: 6 400 260
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
V K esitas 12.04.2023 (täiendatud 14.04.2023) Harju Maakohtule hagiavalduse I Ri vastu pärandvara jagamiseks. Pooled esitasid 31.05.2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu (dtl 94 jj), palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus rahuldab hageja taotluse hagi esitamise eest poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagejale V Kile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot, mis tuleb kanda V Ki arvelduskontole nr xxx LHV Pank AS-s. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 on pooled leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise õigust kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Ahti Kuuseväli Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.