Tartu Maakohus
Kohtunik
Anneli Roonet
Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number
2-21-8723
Kohtuasi
S. K. i hagi M. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja S. K. (isikukood XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kostja M. A. (isikukood XXX), lepinguline esindaja A. K.
Jätta läbi vaatamata S. K. i hagi M. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Jätta menetluskulud S. K. i kanda. Rahuldada M. A. menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. Välja mõista S. K. ilt M. A. kasuks menetluskulud 1586 eurot (lepingulise esindaja kulu; sealhulgas käibemaks).
1 (5)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kostja on esitanud kohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, kui tagatist ei ole tasutud. Hageja ei ole tagatist tasunud. Kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 197 teise lause ja § 423 lg 1 p 12 alusel.
lisad üle 20 lk; hageja 18.08.2022 määruskaebus 2 lk ning kostja vastus sellele 4 lk). Kostja esindaja pidi tutvuma hageja määruskaebustega ning nendele vastama kohtu nõutud tähtaja jooksul. Kostja esindaja on menetluses teinud vajalikke toiminguid ning toimingute ajakulu on põhjendatud ega ole ülepaisutatud. Tegemist ei ole keskmisest keerukama tsiviilasjaga, kuid tegemist on keskmise mahukusega asjaga.
4 (5)
Kohus on hageja majanduslikku seisu menetluses korduvalt hinnanud ning jõudnud järeldusele, et hageja majanduslik seis ei võimalda tal riigilõivusid tasuda. Hagejal puudub olemasolev ja suuremate raskusteta müüdav vara, mille arvel saaks riigilõivusid tasuda. Kohus leiab, et hageja tuleb vabastada ka hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 810 euro riigituludesse tasumisest, hagi tagamise taotluselt tasumisele kuulunud riigilõivu 50 euro riigituludesse tasumisest, ning Tartu Maakohtu 28. juuli 2022 määruse peale määruskaebuse esitamisel tasumisele kuulunud 70 euro riigituludesse tasumisest.
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.