Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
31.05.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-21-4976
Tsiviilasi
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
X hagi XXX OÜ ja Y vastu XXX OÜ juhatuse liikme ametikohalt tagasikutsumiseks nende Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja esindajad: vandeadvokaat Maris Vutt (e-post [email protected]) Kostja I:
(registrikood xxxxxxxx) Kostja I esindaja: vandeadvokaat Andres Aavik (epost [email protected]) Kostja II: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II esindaja: vandeadvokaat Yulia Zaitseva (epost [email protected]) Kolmas isik kostjate poolel: YYY OÜ Kolmanda isiku esindaja: Oliver Ennok (e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada X, XXX OÜ ja Y ning YYY OÜ vahel tsiviilasjas 2-21-4976 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
X loobub oma hagist XXX OÜ ja Y vastu tsiviilasjas nr 2-21-4976. XXX OÜ ja Y on loobumisega nõus. Täiendavalt on pooled kokku leppinud, et kompromissi sõlmimisel jätavad pooled jõusse 06.05.2021 hagi tagamise korras määratud esialgse õigussuhte reguleerimise, millega XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx) juhatuse liikmeteks määrati Y (isikukood xxxxxxxxxxx) ning C (isikukood xxxxxxxxxxx), kes esindavad XXX OÜ-d ainult ühiselt. Eeltoodu jääb jõusse, kuni XXX OÜ osanike poolt vastu võetud lõpetamisotsuse, millega pooled mh määravad XXX OÜ likvideerijateks ühise esindusõigusega Y ja C, alusel on tehtud kanne äriregistrisse.
1.2
Pooled lepivad kokku, et tasuvad tsiviilasja 2-21-4976 raames kantud menetluskulud ise.
Kompromisslepingu pooled kinnitavad kompromisslepingu sõlmimise seisuga, et neil ja nendega seotud juriidilistel ja füüsilistel isikutel, s.h. osanikel, juhatuse liikmetel, volitatud isikutel ja ka kõigil nendega seotud isikutel, ei ole ja nad ei esita teineteise ja nendega seotud isikute, s h. osanike, juhatuse liikmete ja volitatud isikute vastu mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-21-4976 aluseks olevate asjaoludega, välja arvatud need nõuded, mis otseselt tulenevad käesolevast kompromissist.
1.4
Juhul, kui kohus kohtulikku kompromissi ei kinnita või kohtulikku kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu või kui kohtulikku kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole õiguslikku tähendust kohtulikul kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval avaldusel, kinnitusel ega kokkuleppel ning pooled peavad kohtulikku kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Juhul kui kohus kohtulikku kompromissi ei kinnita, teevad pooled kõik endast oleneva, et kõrvaldada kohtu poolt osundatud puudused ning sõlmida kompromiss poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu pdes 3.1-3.3 toodud tingimustel.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4976, X hagis XXX OÜ ja Y vastu XXX OÜ juhatuse liikme ametikohalt tagasikutsumiseks. Tagastada Xle riigilõiv summas 175 eurot X kontole XXXXXXXXXXXXX.
Jätta kompromissi täitmist tagava abinõuna jõusse 06.05.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
Jõustunud määruses tuleb asendada poolte nimed tähemärgiga „X“ ning mitte avalikustada nende registri- ja isikukoodi ega asu- ja elukoha aadresse.
Tühistada kohtuistung toimumisajaga 14.09.2023 kell 10.00.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X hagi XXX OÜ ja Y vastu XXX OÜ juhatuse liikme ametikohalt tagasikutsumiseks. Menetlusse on iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostjate poolel kaasatud YYY OÜ. 30.05.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et
lühendavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Pooled paluvad kohtumääruses asendada poolte nimed tähemärgiga „X“ ning mitte avalikustada nende registri- ja isikukoode ega aadresse. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist hageja kontole. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 järgi kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et jätavad jõusse 06.05.2021 hagi tagamise korras määratud esialgse õigussuhte reguleerimise, jätab kohus 06.05.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi tagava abinõuna jõusse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 175 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. Kompromiss sisaldab taotlust asendada kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga „X“ ning mitte avalikustada poolte registri- ja isikukoodi ega asu- ja elukoha aadresse. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab taotluse. Jõustunud määruses tuleb menetlusosaliste nimed asendada tähemärgiga „X“ ning mitte avalikustada nende isikuja registrikoode ning aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.