Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord 1/4

2-22-139349 Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2-22-139349 edastas laenuandja kostjale 31.07.2022 teatise, millega andis kostjale täiendava 14 kalendripäevase tähtaja võlgnevuse tasumiseks, hoiatades ühtlasi võlgnevuse tasumata jätmisel lepingu ülesütlemise võimalikkusest ning laenulepingust tulenevate kõigi nõuet loovutamisest inkassofirmale. Antud teatisega anti kostjale ka võimalus läbirääkimisteks. Kuna kostja hoolimata talle edastatud teatisest võlgnevust ei tasunud ning oli täielikult viivituses 07.05.2022, 07.06.2022, 07.07.2022 ja 07.08.2022 osamaksega, ütles laenuandja laenulepingu nr. S214941735 üles 15.08.2022 ning loovutas olemasoleva nõude kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on 4660,37 eurot, hageja palub kostjalt välja mõista maksegraafikust tulenevalt tasumata intress perioodi 07.05.2022 kuni 07.08.2022 eest summas 511,03 eurot ja VÕS § 1132 lg 2 ja lepingule lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo tebelehe p.3 (kaasnevad kulud) alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 2 lg 1 tulenevalt on võlasuhe õigussuhe, millest tuleneb ühe isiku (kohustatud isik ehk võlgnik) kohustus teha teise isiku (õigustatud isik ehk võlausaldaja) kasuks teatud tegu või jätta see tegemata (täita kohustus) ning võlausaldaja õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 76 lg 1 kohustab kohustatud poolt täitma kohustuse vastavalt lepingule või seadusele ning VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 164 lõikele 1 võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). VÕS § 164 lg 2 sätestab, et nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. VÕS § 1132 reguleerib sissenõudmiskulude hüvitamist tarbija poolt. Käesolevas asjas ei ole vaidlust selles, et kostja näol on tegemist tarbijaga. Hageja tugineb sissenõudmiskulude nõude osas VÕS § 1132 lg 2 regulatsioonile. Arvestades hageja nõude suurust, siis täpsemalt VÕS § 1132 lg 2 p 3-le. Lähtudes eeltoodust kohus rahuldab kostja ja Omaraha OÜ vahel 07.08.2021 laenulepingust nr S214941735 tuleneva hageja nõude mõista kostjalt välja võlgnevus põhiosas summas 4660,37 eurot, intress summas 511,03 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot.

2-22-139349 määrus nr 3-2-1-25-16, p 13). Hageja nõuab kostjalt viivist viivisemääraga 33,37%, mis ületab seadusjärgset viivisemäära hagiavalduse esitamise seisuga 4,17 korda ning alates 01.01.2023 seisuga 3,18 korda.

2-22-139349 käesoleva tsiviilasja menetlusega tõendatud hageja poolt kohtukulude summas 595 eurot kandmine.

5/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.