Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-18930 AS Decora hagiavaldus T. T. i vastu võla ja viivise võljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
28 197 eurot 55 senti
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: AS Decora, registrikood 10150195, asukoht Riia 128, Tartu Hageja lepinguline esindaja: A. K., e-post XXX Kostja: T. T. , isikukood XXX, elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja: A. M., e-post XXX
I.
Kinnitada AS Decora (hageja) ning T. T. i (kostja) vahel 24. mail 2023 sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1.Hageja ja kostja on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromissi summas 27 828,02 eurot (koosneb: põhivõlast 22 494,13 eurot, viivise võlast summas 3 903,89 eurot, riigilõivust 770,00 eurot ja hagiavalduse koostamisega hagejale kaasnenud õigusabikulu summas 660,00 eurot). 1.2.Kostja on kohustatud kompromissi summa 27 828,02 (kakskümmend seitse tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa koma kaks) eurot hagejale tasuma osade kaupa selliselt, et: - hiljemalt 31.05.2023 tasub kostja 5000 (viis tuhat eurot) ning - iga järgneva kuu 28. kuupäevaks kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni 1500 (üks tuhat viissada) eurot. 1.3.Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud makseid peab kostja hagejale tasuma ülekandega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. XXX viitenumbriga XXX. 1.4.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud maksete tasumisega, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,05% ulatuses võlgnetavalt kompromissi summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.5.Kostja poolt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. tuleneva maksega viivitamisel rohkem kui 14 päeva on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.6.Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, avalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. 1.7.Kostja on teadlik, et hagi tagamise abinõuna seatud hüpoteek kostjale kuuluvale 1⁄2 kaasomandi osale kinnisasjast asukohaga XXX (registriosa nr XXX) jääb hageja kasuks käesoleva kompromisslepingu täitmise tagamiseks kuni kompromisslepingu täieliku täitmiseni. Pärast kompromisslepingu täielikku ja kohast täitmist edastab hageja 10 (kümne) tööpäeva jooksul Tartu Maakohtule taotluse kostja kinnisasjale seatud hüpoteegi kustutamiseks. II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18930.
III.
Jätta Tartu Maakohtu 6. jaanuari 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-18930 kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi täitmise tagamiseks jõusse.
IV.
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
V.
Tagastada AS-le Decora 15. detsembril 2022 tasutud riigilõivust 700 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.
VI.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
VII.
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses on AS Decora hagi T. T. i vastu lepingutest nr XXX ja XXX ning 19. oktoobri 2021 ja 7. aprilli 2022 käenduslepingutest tuleneva põhivõla 22 494,13 euro, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 3903,89 euro ning jooksva viivise nõudes. Pooled esitasid 25. mail 2023 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 700 eurot. Pooled on kompromissilepingus leppinud kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
2/3
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus rahuldas 6. jaanuari 2023 määrusega hageja hagi tagamise taotluse osaliselt ning seadis kostjale kuuluvale 1⁄2 kaasomandi osale XXX kinnisasjast kohtuliku hüpoteegi summas 28 197 eurot 55 senti hageja kasuks. Pooled ei taotle kompromissis hagi tagamise abinõu tühistamist. TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi täitmise tagamiseks jõusse jätta. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1470 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust 700 eurot tagastamist. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale tema taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 700 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa seega määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.