lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-827/12

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 24.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-827/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

24.mai 2023, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-827

Tsiviilasi

Menetlustoiming

M.S (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn hagi E.R, E.E ja N.S vastu kinnistu kinkelepingu tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja M.S (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja I E.R Kostja II E.E Kostja III N.S Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) E.R ja E.E on tasunud M.S (pankrotis) pankrotivarasse 22 500 eurot ja selle tulemusel loeb hageja, et vaidluse esemeks olnud korteri registriosa numbriga xxxxxxx ja aadressiga Vxxxxxxx tn x-xx, Kuressaare osas on tagasivõitmise nõue rahuldatud. Hageja ja N.S kinnitavad, et seoses vaidluse esemeks olnud korteriga registriosa numbriga xxxxxxxx ja aadressiga Vxxxxxxx tn x-xx, Kuressaare puuduvad neil vastastikused nõuded. 2) Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise tõttu jäävad nende menetluskulud nende endi kanda.
2.Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kuivõrd pooled on kompromissilepingus lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale, on pooltel õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud, poolte taotlus

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
TsMS § 64
1.Maakohtu menetluses on M.S (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn hagi E.R, E.E ja N.S vastu kinnistu kinkelepingu tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes.
2.13.03.2023 esitasid pooled kohtule taotluse menetluse peatamiseks ja tähtaegade pikendamiseks ning 20.03.2023 määrusega peatas kohus asjas menetluse kuni 15.05.2023 pooleliolevate kompromissiläbirääkimiste tõttu ja pikendas kostjatele hagile vastamise tähtaega kuni 20.05.2023.
3.23.05.2023 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Pooled teatasid, et läbirääkimiste tulemusel on nad otsustanud õigusrahu saavutamise eesmärgil sõlmida kompromissi, paludes selle kohtul kinnitada. Kohtu põhjendused
4.Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Poolte nõusolekul peab kohus võimalikuks kompromiss kinnitada ja menetlus asja lõpetada selleks kohtuistungit pidamata.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kuna menetlusosalised ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud nende endi kanda.
6.Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani, mis on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja