2-23-1638/15 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

8.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjatele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Breltum OÜ ja Finton Group OÜ 06.06.2022 laenulepingu, mille kohaselt Breltum OÜ andis Finton Group OÜ-le laenu 300 000 eurot, mille sihtotstarve oli Finton Group OÜ poolt hoonestamata elamukrundi (registriosa nr 2995150, aadress Xxxxxxxxxxxx) finantseerimine. Lepingu kohaselt lepiti kokku, et Finton Group OÜ kohustus laenu tagastama hiljemalt 06.07.2022. Lepiti kokku intressis, mille suuruseks on 5000 eurot arvestusega 30 päeva eest, intressi suurus arvestatakse sõltumata laenusumma jäägist. Kokku lepiti viivise määras laenusumma tähtaegsel mitte tagastamisel 0,1% tasumata laenusummalt iga viivitatud päeva eest ja leppetrahvis 2% laenusummast ehk 6000 eurot. Lisaks sõlmisid 07.06.2022 Breltum OÜ ja K.L. käenduslepingu, mille kohaselt K.L. käendab solidaarselt Finton Group OÜ-ga laenulepingust tulenevaid mistahes põhivõlgniku rahalisi kohustusi, sh kõrvalnõudeid. Käenduslepinguga lepiti kokku käendaja maksimaalne vastutuse summa 420 000. Laenu tagatiseks seati Breltum OÜ kasuks hüpoteek kinnistule registriosa numbriga 2995150, aadress Xxxxxxxxxxxx, esimesele järjekohale. Kostja 1 ei täitnud laenulepingust tulenevat laenu tasumise kohustust, samuti Breltum OÜ poolt 12.09.2022 nõudekirja saatmise järel kostjad kohustust ei täitnud. 14.11.2022 sõlmis Breltum OÜ Rubidium OÜ-ga nõude ja hüpoteegi loovutamise lepingu, mille kohaselt läksid kõik Breltum OÜ ja Finton Group OÜ laenulepingust tulenevad nõuded, sh nõude tagamiseks antud tagatised ja kõrvalkohustustest tulenevad õigused, üle hagejale Rubidium OÜ-le. Kostjaid teavitati nõuete loovutusest teatise saatmisega 15.11.2022. Breltum OÜ pöördus kohtutäituri poole, et realiseerida laenu tagatiseks antud kinnistu kohtutäituri poolt korraldatava enampakkumise teel, mille tulemusena õnnestus kinnistu müüa hinnaga 315 000 eurot, vara ostjaks oli hageja, kes oli täitemenetluses ka sissenõudjaks. Sissenõudja nõude osas tehtu tasaarvestus summas 309 621,60 eurot, ülejäänud ostuhinna osa tasus hageja kohtutäituri tasudeks kohtutäiturile. Eelnevast tulenevalt palub hageja kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista tasumata põhivõlgnevuse summas 36950,10 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 665,10 eurot ja hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, so. alates 31.01.2023 0,1% tasumata põhivõlgnevuselt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda solidaarselt, määrata menetluskulude suurus kindlaks ja määrata, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.