lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-20466/33

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-20466/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-20466/30Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium31.03.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing S.A.CITO10797175(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2023, Rakvere

Kohtuasja number

2-21-20466

Kohtuasi

OÜ S.A.CITO hagi V.-A. R. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ S.A.CITO (registrikood 10797175, asukoht: Ojaäärse, Kõrtsialuse küla, Viru-Nigula vald, 43406, LääneViru maakond), lepinguline esindaja: Robert Sprengk

ja

menetluse

lõpetamine,

Kostja: V.-A. R. (isikukood XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja: I. A.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus OÜ S.A.CITO hagis V.-A. R. vastu pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes.
2.Kinnitada hageja ja kostja vahel 22.05.2023 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
2.1.Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-21-20466 menetluse OÜ S.A.Cito hagis V.-A. R. vastu K. R. pärandvara ühisuse lõpetamiseks.
2.2.Pooled on kokku leppinud, et OÜ S.A.Cito loovutab V.-A. R.le 1/4 suuruse osa K. R. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara ühisusest, hinnaga 4 500 eurot.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.3.V.-A. R. on tasunud G. A. pankrotivarasse K. R. pärandvara ühisuse osa omandamise eest 2100 eurot ja V.-A. R.l on õigus nõuda nimetatud summa tagastamist. G. A. pankrotivarast on OÜ-le S.A.Cito tagastatud 2 100 eurot ning OÜ S.A.Cito peab nimetatud summa pankrotivarasse uuesti tasuma. OÜ S.A.Cito ja V. A. R. on kokku leppinud, et V.-A. R. loovutab oma nõudeõiguse summas 2 100 eurot G. A. vastu OÜ-le S.A.Cito hinnaga 2 100 eurot ja ei nõua nimetatud summa tagastamist G. A. poolt. OÜ S.A.Cito saab nimetatud omandatud nõudega tasaarvestada oma kohustuse tasuda G. A. pankrotivarasse 2 100 eurot.
2.4.OÜ S.A.Cito ja V.-A. R. tasaarvestavad 2 100 euro ulatuses vastastikused nõuded ja pärast tasaarvestamist on V.-A. R. kohustatud tasuma OÜ-le S.A.Cito K. R. pärandvaraühisuse osa omandamise eest 2400 eurot.
2.5.OÜ S.A.Cito ja V.-A. R. on kokku leppinud, et K. R. pärandvara ühisuse 1⁄4 suurune osa läheb V.-A. R.le üle kompromissi kinnitava määruse jõustumise hetkest. OÜ

S.A.Cito ja V.-A. R. on kokku leppinud, et nõudeõigus G. A. vastu summas 2 100 eurot läheb OÜ-le S.A.Cito üle kompromissi kinnitava määruse jõustumise hetkest. Pooled kohustuvad kuni kompromissi kinnitava määruse jõustumiseni mitte tegema tehinguid nimetatud pärandvara ühisuse osa ja nimetatud nõudeõigusega.

2.6.OÜ S.A.Cito ja V.-A. R. on kokku leppinud, et V.-A. R. hüvitab OÜ S.A.Cito menetluskulud summas 1 650 eurot (üks tuhat kuussada viiskümmend eurot). V.-A. R. menetluskulud jäävad tema enda kanda.
2.7.V.-A. R. tasub OÜ-le S.A.Cito K. R. pärandvara ühisuse 1/4 suuruse mõttelise osa omandamise ja menetluskulude hüvitamise eest kokku 4 050 eurot (neli tuhat viiskümmend eurot). V.-A. R. tasub nimetatud 4 050 eurot (neli tuhat viiskümmend eurot) 5 (viie) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ S.A.Cito arveldusarvele nr EEXXX Swedbank. Tasumisega viivitamisel on V.-A. R. kohustatud tasuma viiviseid 0,1% tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva kohta.
2.8.Pooled lepivad kokku, et pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.
3.Jätta kostja V.-A. R. menetluskulud tema enda kanda.
4.Pooled kinnitavad, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
5.Tagastada S.A.Cito OÜ-le tema poolt 06.01.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 300 eurost 1⁄2 (pool), s.o 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot) ja kanda nimetatud summa OÜ S.A.Cito arveldusarvele nr EEXXX Swedbank AS.
6.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ S.A.CITO esitas 31.12.2021 Viru Maakohtule hagi V.-A. R. ja G. P. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks. Hageja loobus 22.02.2022 avalduses G. P. vastu esitatud hagist. Maakohus võttis 10.03.2022 määrusega hagist loobumise vastu ja lõpetas G. P. vastu esitatud hagi osas menetluse.
2.Viru Maakohtu 08.02.2022 kohtuotsusega jättis kohus hagi rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu 31.03.2023 kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 08.04.2022 kohtuotsus täies ulatuses. Kohus on määranud tsiviilasjas kohtuistungi 07.06.2023.
3.Pooled esitasid 22.05.2023 ühiselt allkirjastatud kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-21-20466 menetluse OÜ S.A.Cito hagis V.-A. R. vastu K. R. pärandvara ühisuse lõpetamiseks. Pooled on kokku leppinud, et OÜ S.A.Cito loovutab V.-A. R.le 1/4 suuruse osa K. R. pärandvara ühisusest, hinnaga 4 500 eurot. V.-A. R. on tasunud G. A. pankrotivarasse K. R. pärandvara ühisuse osa omandamise eest 2100 eurot ja V.-A. R.l on õigus nõuda nimetatud summa tagastamist. G. A. pankrotivarast on OÜ-le S.A.Cito tagastatud 2 100 eurot ning OÜ S.A.Cito peab nimetatud summa pankrotivarasse uuesti tasuma. OÜ S.A.Cito ja V. A. R. on kokku leppinud, et V.-A. R. loovutab oma nõudeõiguse summas 2 100 eurot G. A. vastu OÜ-le S.A.Cito hinnaga 2 100 eurot ja ei nõua nimetatud summa tagastamist G. A. poolt. OÜ S.A.Cito saab nimetatud omandatud

nõudega tasaarvestada oma kohustuse tasuda G. A. pankrotivarasse 2 100 eurot. OÜ S.A.Cito ja V.-A. R. tasaarvestavad 2 100 euro ulatuses vastastikused nõuded ja pärast tasaarvestamist on V.A. R. kohustatud tasuma OÜ-le S.A.Cito K. R. pärandvaraühisuse osa omandamise eest 2400 eurot. OÜ S.A.Cito ja V.-A. R. on kokku leppinud, et K. R. pärandvara ühisuse 1⁄4 suurune osa läheb V.-A. R.le üle kompromissi kinnitava määruse jõustumise hetkest. OÜ S.A.Cito ja V.-A. R. on kokku leppinud, et nõudeõigus G. A. vastu summas 2 100 eurot läheb OÜ-le S.A.Cito üle kompromissi kinnitava määruse jõustumise hetkest. Pooled kohustuvad kuni kompromissi kinnitava määruse jõustumiseni mitte tegema tehinguid nimetatud pärandvara ühisuse osa ja nimetatud nõudeõigusega. OÜ S.A.Cito ja V.-A. R. on kokku leppinud, et V.-A. R. hüvitab OÜ S.A.Cito menetluskulud summas 1 650 eurot. V.-A. R. menetluskulud jäävad tema enda kanda. V.-A. R. tasub OÜ-le S.A.Cito K. R. pärandvara ühisuse 1/4 suuruse mõttelise osa omandamise ja menetluskulude hüvitamise eest kokku 4 050 eurot. V.-A. R. tasub nimetatud 4 050 eurot 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ S.A.Cito arveldusarvele nr EEXXX Swedbank. Tasumisega viivitamisel on V.-A. R. kohustatud tasuma viiviseid 0,1% tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva kohta. Pooled lepivad kokku, et pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. Pooled kinnitavad, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, summas 150 eurot, tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 09.05.2023 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Riigilõivu tagastamine
8.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
9.S.A.Cito OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist S.A.Cito OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab OÜ S.A.Cito arveldusarvele nr EEXXX, riigi eelarvest pool (1⁄2)

tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Menetluskulud

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud.
11.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja