lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-136618/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-136618/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1320
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-136618

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Menetlusliik Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus 17. mai 2023. a, Pärnu Leanika Tamm Jaanika Juurik 2-22-136618 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi J.R.i vastu võlgnevuse nõudes Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, rg-kood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Berit Asuküla, EFTA Legal OÜ, e-post [email protected] Kostja J.R., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata hageja 30.03.2023 taotlus anda Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldus kostja J.R.i vastu üle Harju Maakohtu menetlusse kuna hageja on taotlusest 16.05.2023 loobunud.
2.Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja J.R.i poolt 16.05.2023. a allkirjastatud ja kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 2.1 Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 253,50 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-22-136618, täidetuks. 2.2 Hagiavalduse esitamisel tasus Hageja esindaja riigilõivu 35 eurot, millest 17,50 eurot taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-136618, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub Kostja Hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. 2.3 Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 05.06.2023 Hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank), märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 442 lg 5Otsuse sisu
TsMS § 463 lg 2Kohtumäärus
TsMS § 4842
VÕS § 578Kompromissilepingu mõiste

2-22-108966 2.4 4. Kui Kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 2.5 Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.6 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 2.7 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.8 Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 2.9 Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel. 2.10 Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

3.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
4.Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, so 17,50 eurot, kompromisslepingus märgitud arvelduskontole.
5.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises 1 päevani.
6.Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Jätta hagejale tsiviilasjas nr 2-22136618 menetlusega kaasnenud menetluskulud kostja kanda summas 228,50 eurot, millest 82,50 eurot on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 146 eurot hageja õigusabikulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
7.Edastada määrus menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas23.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 01.12.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühing EUROPARK ESTONIA nõude J.R. vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pärnu Maakohus 07.12.2022 kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Hageja esitas 19.12.2022 hagi J.R. vastu võlgnevuse nõudes, mille kohus 28.03.2023 menetlusse võttis.

2-22-108966

3.Hageja esitas 30.03.2023 kohtule taotluse anda Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldus kostja J.R.i vastu üle Harju Maakohtu menetlusse ja kohus 21.04.2023 kohustas kostjat esitama kohtule taotluse osas kirjalik seisukoht.
4.Kostja 04.05.2023 seisukohas vaidles hageja taotlusele vastu leides, et antud vaidlus kuulub Pärnu Maakohtu pädevusse ning seetõttu tuleks see menetleda vastavas kohtuasutuses.
5.Hageja esitas 16.05.2023 kohtule poolte poolt samal päeval allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse jätta 30.03.2023 asja üleandmise taotlus tähelepanuta ning Pärnu Maakohtul lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Hageja 30.03.2023 taotluse lahendamine

6.TsMS § 442 lg 5 esimese lause kohaselt kohus lahendab otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt muuhulgas poolte veel lahendamata taotlused. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
7.Hageja esitas 30.03.2023 kohtule taotluse anda käesoleva tsiviiliasi menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Hageja 16.05.2023 loobus seoses kompromisslepingu sõlmimisega 30.03.2023 taotlusest ja palub kohtul jätta 30.03.2023 asja üleandmise taotlus tähelepanuta. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja 30.03.2023 taotluse läbi vaatamata. Kompromisslepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine
8.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
9.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
10.Kohtule esitati 16.05.2023. a poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled võttes arvesse, et: a. Hageja on 19.12.2022 esitanud hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist; b. Tsiviilasi 2-22-136618 on kohtu poolt menetlusse võetud; c. 16.05.2023 seisuga on Hageja nõue Kostja vastu 285 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvinõue, 15 eurot on sissenõudmiskulu, 20 eurot menetluskulu TsMS § 4842 alusel ning 220 eurot on esindajakulu; d. Lisaks punktile c) on Hageja esindaja tasunud tsiviilasjas 2-22-136618 riigilõivu 100 eurot (65 eurot maksekäsu kiirmenetluses ning 35 eurot hagiavalduse esitamisel); e. Hageja on nõus vähendama oma nõuet 253,50 euroni, millest 25 eurot leppetrahvi katteks, 82,50 eurot riigilõivu katteks ning 146 eurot esindajakulu katteks. jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas.

2-22-108966

11.Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
12.Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
13.Kohus selgitab, et  tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.  tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
14.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Menetluskulud
15.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Jätta hagejale tsiviilasjas nr 2-22-136618 menetlusega kaasnenud menetluskulud kostja kanda summas 228,50 eurot, millest 82,50 eurot on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 146 eurot hageja õigusabikulud. Tulenevalt TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
16.Hageja on käesolevas asjas tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt summas 35 eurot. Hageja taotleb täiendavalt tasutud riigilõivust poole, summas 17,50 eurot, tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kompromissi sõlmimisel tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hageja poolt hagi esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust pool, s.o 17,50 eurot taotluses märgitud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja