lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-130164/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-130164/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1712
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1, 3Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 172 lg 9Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2023, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-130164

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi M. J. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1259,94 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, Registrijärgne aadress: Jõe tn 2a, 10151, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: P. P. (isikukood XXX, E- post: XXX) Kostja: M. J. (isikukood XXX, Postiaadress: XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

15. mai 2023 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ GS Core hagi M. J.i vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M. J. hageja OÜ GS Core kasuks võlgnevus kokku summas 1099,45 eurot (üks tuhat üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti), sh 799,45 eurot põhiosa, 3,08 eurot intress, 23,90 eurot lepingu haldustasu, 40 eurot võlgnevuse sissenõudmiskulud ja 233,02 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhivõlgnevuselt (799,45 eurolt) alates 13.12.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,055% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
TsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 415 lg 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 400 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud hagiavalduse esitamisel 100 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1(5)
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.OÜ GS Core esitas 11.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1042,84 euro saamiseks. Kohus tegi 15.08.2022 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kostjale on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: XXX- tagastatud - muu põhjus; XXX- tagastatud - hoiutähtaja möödumisel; XXX korteriomanik kinnitas 19.08.2022, et võlgnik ei ela antud aadressil. Varasemas menetluses kinnitas KÜ X esindaja, et kostja ei ela aadressil XXX Rahvastikuregistri andmetel on aadress XXX alates 28.09.2022 kehtetu. Lisa-aadressiks on märgitud XXX. Varasemas menetluses on vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 17.01.2022, et politsei registrites on M. J.i kehtiva aadressina alates 17.05.2021 kirjas XXX. Isiku kehtiva lisa aadressina on alates 04.10.2019 kirjas XXX. M.i telefoninumber on alates 17.05.2021 andmebaaside kohaselt +372XXX. Enne seda oli alates 07.10.2019 tema telefoninumbriks märgitud +XXX ning tema e-posti aadressiks on alates 17.05.2021 märgitud XXX.
2.Hageja esitas 13.12.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse M. J.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X AS (edaspidi pank) ning kostja 18.05.2021 säästukaart pluss kasutamise lepingu nr CNT00000126250, mille (põhi)tingimused olid eeskätt järgmised: ostulimiidi suurus oli 800 eurot; tagasimakse suurus oli eelmise kuu kohustuste summa; 2(5)

tagasimakse kuupäev oli 5; aastane intressimäär oli 19,90% (päevas 0,055%); päevane makselimiit oli 200 eurot; päevane sularahalimiit oli 200 eurot; krediidi kogukulu oli 884,37 €; viivise määraks oli lepingujärgne intressimäär, kuid mitte vähem kui seadusjärgne tarbijakrediidi viivise määr, kaardi kuutasu oli 0,95 eurot kuus. Pank esitas 29.09.2021 kostjale teatise temaga sõlmitud lepingu ülesütlemisest, kuna kostja ei tasunud määratud tähtaja jooksul võlgnevust ega pakkunud välja ka omapoolseid lahendusi probleemide lahendamiseks. Pank teatas kostjale, et tähtajaks tagastamata põhiosa on 799,45 eurot, intressid 3,08 eurot, lepingu haldamisega seotud kulud moodustavad 23,90 ning tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivitusintressid ja võlateadete tasud) 62,05 eurot. Lepingu ülesütlemise teatises teatas pank ka nõude loovutamisest GS Core OÜ-le.

3.Panga märgitult on laenu põhiosa võlg (põhinõue) 29.09.2021 seisuga 799,45 eurot. Panga välja toodult on intressi võlg on summas 3,08 eurot: so osamakse 1,49 eurot (tasumistähtpäevaga 05.06.2021) + osamakse 1,59 eurot (tasumistähtpäevaga 05.07.2021). Lepingu haldamisega seotud tasu võlg on 23,90 eurot ning see koosneb panga selgituse kohaselt järgmisest: 22 eurot (tasumistähtpäevaga 05.06.2021) + 0,95 eurot (tasumistähtpäevaga 05.07.2021) + 0,95 eurot (tasumistähtpäevaga 05.08.2021). Pank on kostjale enne lepingu ülesütlemist esitanud meeldetuletused ja nõuab sissenõudekuludena meeldetuletuskirjade eest 22,5 eurot. Pärast lepingu ülesütlemist nõuab hageja kostjalt sissenõudekulusid summas 17,50 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivis on hagi esitamise seisuga 233,02 eurot: hageja arvestab seda eelmärgitud põhiosalt (799,45 eurot) päevase määraga 0,055 % ajavahemikus 29.09.202113.12.2022, lisandub tasumata viivis summas 39,55 lepingu kehtivuse ajal, s.o kuni 28.09.2021.
4.Hageja palub mõista M. J.ilt OÜ GS Core kasuks välja põhinõue 799,45 eurot, 3,08 eurot intress, 23,90 eurot lepingu haldustasu, 40 eurot sissenõudekulud, 233,02 eurot sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (799,45 eurot) alates 13.12.2022 0,055 % päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6.Viru Maakohus võttis 20.12.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus hoiatas, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kuna kostja tegelik elu- või viibimiskoht on teadmata ja kostja tegelik viibimiskoht ei selgunud ka päringutest muudesse registritesse, toimetas kohus hagimaterjalid 23.03.2023 määrusega kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte. Teadaanne avaldati 23.03.2023 ja loeti kättetoimetatuks 08.04.2023. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(5)

8.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
9.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja X AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
10.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1099,45 euro ulatuses, sh 799,45 eurot põhinõue, 3,08 eurot intress, 23,90 eurot lepingu haldustasu, 40 eurot sissenõudekulud, 233,02 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja viivis põhinõudelt (799,45 eurot) alates 13.12.2022 0,055 % päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 280 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud hagiavalduse esitamisel 100 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. Hagiavalduse esitamine on lõivustatud toiming ning hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 280 eurot. TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1 tund. Tulenevalt hageja esitatud andmetest on hageja esindaja tunnihind 100 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja õigusabikulud summas 100 eurot põhjendatud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 400 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt 4(5)

menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

15.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
16.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja