Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-23-102419
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
12.05.2023, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-102419
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi Sxxxxx Jxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617 Harju maakond), lepinguline esindaja Relika Piirimets ([email protected]); Kostja: Sxxxxx Jxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Jätta läbi vaatamata OK Incure OÜ hagi Sxxxxx Jxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik OK Incure OÜ esitas 17.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sxxxxx Jxxxxxxxxx 1372,17 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 20.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 23.02.2023.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
10.03.2023.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma nõudelt täiendavat riigilõivu hiljemalt 27.03.2023. Sxxxxx Jxxxxxx esitas 03.03.2023 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr ). Kohus võttis 23.03.2023.a määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse, määras usaldusisiku ning peatas võlgniku vara suhtes toimuvad 3 täitemenetlust ning kohtumenetlused tsiviilasjades nr 2-22-151245 ja nr 2-23102419. 09.05.2023 teavitas kostja pankrotihaldur kostja pankroti väljakuulutamisest. 08.05.2023.a määrusega tsiviilasjas nr kuulutas kohus välja Sxxxxx Jxxxxxxx pankroti 08.05.2023 kell 10.00 ning algatas kohustustest vabastamise menetluse. Kohtu seisukoht lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. FiMS § 43 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Käesolevas tsiviilasjas on alanud menetlus enne kostja pankroti väljakuulutamist ning kohus ei ole veel teinud lahendit. Hageja ei ole jõudnud nõuetekohast hagigi esitada. lgst 2 lähtuvalt tuleb hageja nõue jätta läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades menetluse staadiumit ja asja materjale, ei esine kohtu hinnangul asjaolusid, mille tõttu peaks menetluskulud jaotama teisiti. /Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.