Eesti Vabariigi nimel Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
03. mai 2023, Rapla
Tsiviilasja number
2-22-136652
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi KL Invest grupp OÜ vastu leppetrahvi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
60 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (rg-kood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143 Harju maakond), lepinguline esindaja Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ, asukoht Tähe 135, Tartu linn, 50107 Tartu maakond, e-post [email protected]). Kostja KL Invest grupp OÜ (rg-kood 12793810, asukoht Liiva, Ummaru küla, Rapla vald, Rapla maakond, e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Kristo Lai (isikukood xxxxxxxxxxx).
Kohtuistungi toimumise aeg
16. märts 2023
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 60 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvi võlgnevus ja 30 eurot sissenõudekulud; menetluskulud, viivis menetluskuludelt alates menetluskulusid kindlakstegeva kohtuotsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni täitmiseni hageja kasuks. Kostja seisukoht Kostja vaidleb hagile vastu. Kohtuotsuse põhjendus
“Europark” sisestamist maili otsingumootorisse ja sealt alt tuli hageja poolt saadetud meeldetuskiri, mis meenutab pigem rämpsposti või õngitsuskirja. Kostja leiab, et kostja vastuväite avalduses punktis 2 välja toodud ja hageja hagiavalduses punktis 3.4.1 välja toodud asjaolud ei lähe kokku tegelikkusega ning hageja ei ole teinud kõik endast olenevat, et menetlust lahendada kohtueelselt. Hageja esindaja poolt saadetud e-kirjas 20.09.2022 oli selgelt välja toodud pealkiri MEELDETULETUS, millele ka kostja reageeris ja trahvi (26.09.2022 kuupäevaga) ka tasus – maksetähtaeg määrati 27.09.2022, lisaks tasus ka sõiduki omaniku/vastutava kasutaja selgitamisega seonduvad kulud 10 eurot (kokku 40 eurot) Efta Legal OÜ kontole ettenähtud tähtajaks (maksekorraldus: Lisa 1 - 26.09.2022 EFTA Legal OÜ maksekorraldus).
lepinguga õiguslikult seotud. Nõustumus (aktsept) on otsese tahteavaldusega või mingi teoga väljendatud nõusolek sõlmida leping (VÕS § 20 lg 1).
on vastutav kasutaja eesti kodakondsusega või Eestis elamisloa või –õiguse saanud või füüsiline isik või Eestis registreeritud juriidiline isik, kes kasutab sõidukit kasutuslepingu või omandireservatsiooniga müügilepingu alusel ning kes on kantud mootorsõidki eest vastutajana liiklusregistrisse. Vastutavaks kasutajaks loetakse ka punktis 93 nimetatud tingimustele mittevastava sõiduki omaniku poolt määratud esindaja. Vastutavale kasutajale laienevad omaniku kohustused (LS § 72 lg 3, analoogia korras LS § 188 lg 2).
tuvastatuks, et EP esitas leppetrahvinõude päeval, mil tuvastati rikkumine, paigutades leppetrahvinõude sõiduki kojamehe vahele. Kohus nõustub hagejaga, et EP-l oli/on õigus nõuda parkimislepingu rikkumisel leppetrahvi, olles täitnud leppetrahvinõude mõistliku aja jooksul esitamise kohustuse.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.