lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-129236/11

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-129236/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 440 lg 1, 3Hagi õigeksvõtmineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-129236

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi V. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

332,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal, registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314, Harju maakond; lepinguline esindaja

A. L.;

kostja V. N. , isikukood XXX, elukoht XXX

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi V. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista V. N. ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks perioodil 12.05.2022 kuni 25.10.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 104,45 eurot.
3.Välja mõista V. N. ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõla jäägilt (2856 eurot) alates 26.10.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 2751,55 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 127,47 eurot, s.o riigilõiv 7,47 eurot ja 120 eurot lepingulise esindaja kulu.
4.3.Välja mõista V. N. ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks menetluskulude katteks 127,47 eurot.
4.4.Kostja on kohustatud hagejale tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
5.Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (avaldaja/hageja) esitas 03.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. N. ilt (võlgnik/kostja) 2856 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas 28.09.2022 makseettepanekule vastuväite, lõpetas kohtunikuabi 11.10.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus tegi kostja poolt tunnustatud nõude osas 18. oktoobri 2022 määrusega maksekäsu ning jättis nõude ülejäänud osas käiguta. 25.10.2022 esitas hageja hagiavalduse. 20.01.2023 esitas kostja hagile vastuse, milles toob esile, et ei vaidle hagile vastu ega soovi nõude täitmisest kõrvale kalduda, kuid soovib majandusliku olukorra tõttu sõlmida hagejaga kompromissi. 23.01.2023 teatas hageja, et pooltel ei õnnestunud kokkulepet sõlmida. 10.04.2023 teatas hageja, et tal ei ole tekkinud täiendavaid menetluskulusid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et 20.01.2023 tahteavalduses on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse ja asja materjalide andmetel 100 eurot riigilõivu ja 120 eurot õigusabikulu ühe tunni eest. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohus on 18.10.2022 määrusega mõistnud kostjalt välja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 92,53 eurot, seega tuleb käesolevaga kostjalt välja mõista riigilõivu katteks 7,47 eurot. Arvestades nõude olemust, esitatud hagiavalduse sisu ja kvaliteeti, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja