lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-126390/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 31.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-126390/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1169
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 484Menetluskulude kindlaksmääramine maksekäsu kiirmenetlusesTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 177 lg 1, 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 405LihtmenetlusTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31. märts 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-126390

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi K. K. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 2014.96 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2317.10 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond, lepinguline esindaja Alla Žulinsjaka Kostja K. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Kirjalikus menetluses/lihtmenetlus /TsMS § 405)

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi K. K. vastu.
2.Välja mõista K. K.lt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) Placet Group OÜ ja kostja vahel:
2.1.13.10.2019 sõlmitud laenulepingust nr. 31003467194 tulenev põhivõlg 209.64 eurot, intress 21.02 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 75.85 eurot, kokku 336.51 eurot OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks.
2.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 209.64 eurolt) alates 12.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 44.92% aastas OÜ Aktiva Finants kasuks.
2.2.26.10.2019 sõlmitud laenulepingust nr. 31003471878 tulenev põhivõlg 137.91 eurot, intress 12.91 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 49.91 eurot, kokku 230.73 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.
2.2.1.viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 137.91 eurolt) alates 12.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 44.93% aastas OÜ Aktiva Finants kasuks. 2.3 7.11.2019 sõlmitud laenulepingust nr. 31003476090 tulenev põhivõlg 165.45 eurot, intress 14.54 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 50.85 eurot, kokku 260.84 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

2-22-126390

2.3.1.viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 165.45 eurolt) alates 12.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 38.16% aastas OÜ Aktiva Finants kasuks. 2.4 10.12.2019 sõlmitud laenulepingust nr. 31003491444 tulenev põhivõlg 113.50 eurot, intress 9.01 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 33.43 eurot, kokku 185.94 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.
2.4.1.viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 113.50 eurolt) alates 12.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 36.57% aastas OÜ Aktiva Finants kasuks.
2.5.19.12.2019 sõlmitud laenulepingust nr. 31003495794 tulenev põhivõlg 141.78 eurot, intress 11.68 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 41.76 eurot, kokku 225.22 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.
2.5.1.viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 141.78 eurolt) alates 12.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 36.57% aastas OÜ Aktiva Finants kasuks. 2.6 30.12.2019 sõlmitud laenulepingust nr. 31003501113 tulenev põhivõlg 83.47 eurot, intress 6.17 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 24.59 eurot, kokku 144.23 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.
2.6.1.viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 83.47 eurolt) alates 12.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 36.57% aastas OÜ Aktiva Finants kasuks.
2.7.14.09.2019 sõlmitud laenulepingust nr. KK3457299 tulenev põhivõlg 422.59 eurot, intress 43.24 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 135.66 eurot, kokku 631.49 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.
2.7.1.viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 422.59 eurolt) alates 12.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 39.99% aastas OÜ Aktiva Finants kasuks.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 530 (ei sisalda ega lisandu käibemaksu) eurot ning mõista nimetatud summa K. K.lt OÜ Aktiva Finants kasuks välja.
5.Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

2 (4)

2-22-126390

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib hageja 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Kohtu õiguslik põhjendus Menetluskulud

1.TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 175 lõikele 1, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Menetluskulude kindlaksmääramisel peab kohus analüüsima, kas tegemist on menetluskuludega, kas menetluskulud vastavad asja keerukusele ning on sellest lähtudes põhjendatud ja vajalikud. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, asja lahendamisel peetud istungite ja läbitud kohtuastmete arvu.
2.TsMS § 138 lõike 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuväliste kulude koosseisu reguleerib TsMS § 144 ja selle kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks näiteks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidukulud, aga ka menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
3.Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65.40 eurot ja hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 284.60 eurot, kokku 350 eurot kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel.
3.1.Hageja taotleb lisaks riigilõivule õigusabikulu hüvitamist hagimenetluses summas 460 (120x3h ja 50 min) eurot ning maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.
3.2.Tulenevalt TsMS § 4842 sätetest kuulub hagejale hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks 20 eurot.
3.3.Riigikohus on 06.05.2015 lahendi p-s 14 asjas 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusotsuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kohus leiab, et esindaja ajakulu 3 tundi ja 50 minutit (1 tund = 120 eurot) ja summas 460 eurot ei ole selles asjas põhjendatud ega vajalik. Asjas puudub keeruline õiguslik vaidlus ja kohtuistungeid ei ole toimunud. Kohtu hinnangul on hageja esindaja vajalik ajakulu selles asjas 2 tund. Kohus leiab, et hagejaga mitteadvokaadist esindaja tasumäär 120 eurot/tunnis on põhjendamatu. Riigikohus on küll 3 (4)

2-22-126390 varasemates lahendites pidanud põhjendatuks advokaadi tunnitasuks 120 eurot nii koos käibemaksuga kui ka ilma ja ka 147.49 eurot, kuid kohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem muuhulgas põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Samuti ei olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas. Senises kohtupraktikas on juristide osutatud õigusteenuse hinnad üldjuhul vahemikus 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud. Arvestades asja sisu peab kohus põhjendatud tasumääraks 80 eurot/tunnis, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud hüvitamisele kokku 160 eurot (2 h x 80 eurot, ei sisalda ega lisandu käibemaksu). Kokku on hageja vajalikeks ja põhjendatud menetluskuludeks seega 530 eurot.

4.TsMS § 177 lg 4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Sellise taotluse on hageja esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja