lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-13242/13

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13242/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1108
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 4, 7, 82PankrS § 15 lg 2, 21PankrS § 1 lg 4PankrS § 150 lg 4PankrS § 9 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-13242

Tsiviilasi

O.E avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: O.E (isikukood XXX)

P.K

pärandvara

pankroti

Võlgnik: P.K (isikukood XXX, surnud 28. aprillil 2025) pärandvara

RESOLUTSIOON

1.Jätta P.K pärandvara ajutine haldur nimetamata.
2.Lõpetada P.K pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
4.Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrus saata avaldajale. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates ( lg 7).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
PankrS § 29

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.O.E (avaldaja, pärija) esitas 14. augustil 2025 Viru Maakohtule avalduse P.K (pärandaja; isikukood XXX, surnud 28. aprillil 2025) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja täpsustas avaldust 27. augustil ja 18. oktoobril 2025. Avalduse kohaselt on avaldaja pärandaja vara pärijaks. Avaldaja esitas kohtule 7. oktoobril 2025 tõestatud pärimistunnistuse. Tehtud on pärandvara inventuur. Avaldaja esitas kohtule pärandvara nimekirja, mille kohaselt kuulusid pärandajale järgmised õigused (vara):

-

Transpordiameti andmetel kuulub pärandajale sõiduk – AZLK 2140-117, 1985. a, reg.märk XXX. Vara väärtus inventuuri järg ion 1000 eurot. Äriregistri andmetel kuulub pärandajale 100% osalus ettevõttes E R OÜ (registrikood XXX). Osa nimiväärtusega 2500 eurot. Vara väärtus inventuuri järgi on 2500 eurot. AS S on 16. juulil 2025 teatanud, et pärandaja omab arvelduskontot nr XXX, mille jääk seisuga 28. aprill 2025 oli 0,00 eurot. AS L B on 9. juulil 2025 teatanud, et pärandaja omab arvelduskontot nr XXX, mille jääk seisuga 28. aprill 2025 oli 0,00 eurot. AS L P on 29. juulil 2025 teatanud, et pärandaja omab arvelduskontot nr XXX, mille jääk seisuga 28. aprill 2025 oli 3,61 eurot.

Pärandvara inventuuri järgi on pärandajal järgmised kohustused: -

-

AS L B on 9. juulil 2025 teatanud oma nõudest. Teenustasude võlgnevus on 46,80 eurot. Narva kohtutäitur A K on 15. augustil 2025 teatanud tema menetluses olevatest nõuetest: Täiteasi nr XXX, sissenõudja H R OÜ (registrikood XXX), täitedokument: Pärnu Maakohtu 7. novembri 2024 kohtumäärus nr 2-24-132988, võlgnevus on 6770,87 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 799,71 eurot, kokku 7570,58 eurot. Täiteasi nr XXX, sissenõudja H R OÜ (registrikood XXX), täitedokument Pärnu Maakohtu 7. novembri 2024 kohtumäärus nr 2-24-132986, võlgnevus 1900 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 538,18 eurot, kokku 2438,18 eurot. P G OÜ (registrikood XXX) on 8. septembril 2025 teatanud oma nõudest. 13. novembril 2024 sõlmitud laenuleping nr XXX. Võlgnevus on 4593,35 eurot. OÜ L (registrikood XXX) on 25. septembril 2025 teatanud oma nõudest. 9. veebruaril 2021 sõlmitud laenuleping nr XXX, laenujääk 95 000 eurot, sissenõutavaks muutunud intressimaksed 18 492,46 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvad intressimaksed 33 768,49 eurot. Võlgnevus kokku 147 260,95 eurot.

Vastuseks kohtunõudele teatas avaldaja 4. novembril 2025, et tal puudub teave sõiduki AZLK 2140 117, reg.nr XXX olemasolu, asukoha või seisukorra kohta. Avaldajale ei ole teada, et selline sõiduk eksisteeriks.

2.Maakohus määras 5. novembri 2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
4.PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

5.Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
6.Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Pärandvara inventuuri järgi on võlgniku varaks sõiduk väärtusega 1000 eurot, kuid puudub alus arvata, et tegemist oleks väärtusliku varaga, sest teada ei ole, et sõiduk üldse eksisteeriks. Inventuuri andmed on võetud Transpordiameti registrist, mis ei kinnita sõiduki olemasolu. Teiseks on pärandavaras E R OÜ osa, mida koormab alates 15. novembrist 2024 keelumärge H R OÜ ja kohtutäitur A K kasuks. Arvestades, et osa ei ole täitemenetluses aasta jooksul õnnestunud võõrandada, on osaühingu osa tegelik väärtus ilmselt oluliselt madalam kui mitte olematu. Samuti on E R OÜ-l maksuvõlg 2382,93 eurot. Kohus järeldab eelneva põhjal, et võlgnikul vara sisuliselt puudub, v.a kontol olev raha 3,61 eurot. Seejuures on võlgnikul kohustusi 161 909,86 euro ulatuses. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.
7.Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 8 1 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).

9.Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja