Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 30. märts 2023 kell 15.00 Tsiviilasja number
2-19-8539
Tsiviilasi
A. K. pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Pankrotivõlgnik: A. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Resolutsioon
1.Lõpetada pankrotivõlgniku A. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada võlgnik A. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, so: 1) P AS 3 653.84 eurot; 2) I OÜ 2 291.96 eurot; 3) O OÜ 5 439.33 eurot; 4) B AS 5 987.78 eurot.
3.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
4.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (avaldamisest) alates.
Viru Maakohtu 02.10.2019 kohtumäärusega kuulutati välja A. K.’i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden.
2.12.02.2020 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.
1 (4)
2-19-8539
3.Viru Maakohtu 18.03.2020 kohtumäärusega lõpetati A. K.’i pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati A. K.’it täitma usaldusisiku kohustusi.
MENETLUSE KÄIK
4.05.05.2021 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt on ta kodune, kuna eelmisel aastal halvenes tema ema tervis ja ta jäi voodihaigeks ning võlgnik aitas isal teda põetada, sest rahaliselt polnud võimalik panna hooldekodusse. Kuna neil kodus on koroona olukord, siis jäid kõik lapsed koju ja kuna võlgnikul polnud neile hoidjat, ei saanud ta neid üksi koju jätta ja ka kõige väiksem laps, kes saab augustis xxxx-aastaseks harjutab ja kohaneb uuesti lasteaias käimisega. Niipea kui on vähegi võimalik, läheb võlgnik tööle tagasi. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid: 1) P AS 31.96 eurot; 2) I OÜ 20.30 eurot; 3) O OÜ 47.36; 4) B AS 52.38 eurot.
5.03.05.2022 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt töötab ta AS-is H xxxx. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid: 1) P AS 551.76 eurot, 31.55 eurot, 161.64 eurot, 19.83 eurot; 2) I OÜ 350.26 eurot, 46.74 eurot, 102.61 eurot, 12.59 eurot; 3) O OÜ 817.54 eurot, 20.01 eurot, 239.50 eurot, 29.38 eurot; 4) B AS 904.12 eurot, 51.70 eurot, 264.86 eurot, 32.50 eurot.
6.Viru Maakohtu 08.03.2023 kohtumäärusega määrati menetlustoiming võlgniku ärakuulamiseks ning kohustati võlgnikku esitama koondtõend kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel saadud sissetulekute, võlausaldajate makstud summade ning maksmise aluseks olevate arvestuste kohta.
7.21.03.2023 esitas võlgnik koondaruande kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel saadud sissetulekute, võlausaldajatele väljamakstud summade ning maksmise aluseks olevate arvestuste kohta. Võlgnik on võlausaldajatele teinud väljamakseid: 1) P AS 31.96 eurot, 551.76 eurot, 31.55 eurot, 161.64 eurot, 31.54 eurot (kokku 808.45 eurot); 2) I OÜ 20.30 eurot, 350.26 eurot, 46.74 eurot, 102.61 eurot, 20.03 eurot (kokku 539.94 eurot); 3) O OÜ 47.36 eurot, 817.54 eurot, 20.01 eurot, 239.50 eurot, 46.74 eurot (kokku 1 171.15 eurot); 4) B AS 52.38 eurot, 904.12 eurot, 51.70 eurot, 264.86 eurot, 51.69 eurot (kokku 1 324.75 eurot).
ÄRAKUULAMINE
8.27. märtsil 2023 toimunud ärakuulamisel võlgnik selgitas, et võlausaldajatele makstud raha tuli palgast, hoidis kokku. Samuti võttis ta välja pensioni ning ka tuludeklaratsiooniga saadud suuremast summast maksis. Võlgnik palus ennast vabastada täitmata jäänud kohustusest.
9.Võlausaldajad võlgniku ärakuulamisele ei ilmunud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
11.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. 2 (4)
2-19-8539
12.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 18.03.2020 kohtumäärusega. Seega on kohustustest vabastamise menetlus kestnud üle kolme aasta. Võlgnik on esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. PankrS alates 01.07.2022 kehtiva redaktsiooni § 1933 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kuivõrd käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avalduse enne 01.07.2022, siis tuleb kohtul viidatud sättest tulenevalt otsustada kohustustest vabastamine viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist. Käesolevaks hetkeks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud üle kolme aasta, mistõttu kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud.
13.Viru Maakohtu 18.03.2020 pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 21 217.20 eurot, kuid rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajad üldse raha saanud, sh: 1) P AS 4 462.29 eurot; 2) I OÜ 2 831.90 eurot; 3) O OÜ 6 610.48 eurot; 4) B AS 7 312.53 eurot.
14.Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel tasunud võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kokku 3 844.29 eurot, sh 1) P AS 808.45 eurot; 2) I OÜ 539.94 eurot; 3) O OÜ 1 171.15 eurot; 4) B AS 1 324.75 eurot.
15.Käesoleva määruse koostamise seisuga on võlausaldajatele täitmata jäänud kohustuste suurus kokku 17 372.91 eurot, sh: 1) P AS 3 653.84 eurot; 2) I OÜ 2 291.96 eurot; 3) O OÜ 5 439.33 eurot; 4) B AS 5 987.78 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, ei ole kahjustanud võlausaldaja huve ega rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, tuleb võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
16.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse 3 (4)
2-19-8539 täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
17.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8 ja TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.