Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
29. märts 2023. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-18919
Tsiviilasi
Interest Marketing OÜ avaldus T. P.’i pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kompromissi kinnitamine, menetluskulude tagastamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
osaline
Avaldaja/võlausaldaja: Interest Marketing OÜ (registrikood 10503446, asukoht Trummi 36h, 12617 Tallinn, e-post xxxx) Võlgnik: T. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
Võlgnik võlgneb kompromissina võlausaldajale 22 000 eurot, mille kohustub tasuma alljärgnevalt:
1.1.1 6 000 eurot 4 tööpäeva jooksul peale käesoleva kohtumääruse tegemist võlausaldaja arvelduskontole nr xxxx. 1.1.2 Ülejäänud summa, so 16 000 eurot, igakuiste maksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule iga kuu 10. kalendripäevaks võlausaldaja arvelduskontole nr xxxx kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Makse kuupäev vastavalt kohtumääruse punktile 1.1.1
Graafikujärgne makse 6 000 eurot
10.05.2023
500 eurot
10.06.2023
500 eurot
10.07.2023
500 eurot
10.08.2023
500 eurot
10.09.2023
6 000 eurot
500 eurot
10.11.2023
500 eurot
10.12.2023
500 eurot
10.01.2024
500 eurot
10.02.2024
500 eurot
10.03.2024
500 eurot
10.04.2024
500 eurot
10.05.2024
500 eurot
10.06.2024
500 eurot
10.07.2024
500 eurot
10.08.2024
500 eurot
10.09.2024
500 eurot
10.10.2024
500 eurot
10.11.2024
500 eurot
10.12.2024
500 eurot
31.12.2024
500 eurot
Kokku
22 000 eurot
1.2
Juhul, kui T. P. ei tasu täies ulatuses ning graafikujärgselt kompromissis fikseeritud osamakset või osamakseid rohkem kui 7 päeva, on võlausaldajal õigus nõuda pankrotiavalduses märgitud võlasumma 74 949,49 euro kohest tasumist täies ulatuses ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.
1.3
Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Interest Marketing OÜ avaldus T. P.’i pankroti väljakuulutamiseks. 28.03.2023. a esitas avaldaja kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Menetlusosalised paluvad kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, ühtlasi palub avaldaja tagastada avaldajale pool riigilõivust ning 07.02.2023 tasutud usaldusisiku deposiidisumma 1 500 eurot. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Alates 01.07.2022. a kehtima hakanud PankrS redaktsiooni § 3 lg-st 5 tulenevalt otsustab kohus füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamise füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses (FiMS) sätestatu kohaselt esitatud maksejõuetusavalduse alusel. FiMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 210 eurot, avaldaja arveldusarvele xxxx. 30.01.2023. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma Rahandusministeeriumi kontole usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 1 500 eurot. 07.02.2023. a tasus avaldaja Rahandusministeeriumi kontole 1 500 eurot selgitusega „deposiit „Interest Marketing OÜ avaldus T. P.i pankroti väljakuulutamiseks“ usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks“. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse usaldusisikut nimetamata, on tagatise andmise põhjus kohtu hinnangul ära langenud, mistõttu tuleb avaldaja poolt usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 500 eurot tagastada avaldaja arveldusarvele xxxx.
TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava määruse peale edasi kaebamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.