2-22-9403/33 - Võlgade ümberkujundamise menetlus - Võlgade ümberkujundamise menetlus - Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

3.Viru Maakohus keeldus 26. jaanuari 2023 määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Avaldus on esitatud kohtule 27. juunil 2022, seega kuuluvad kohaldamisele Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) sätted. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 17 lg 2 alusel võis kohus jätta võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmata, kui: 1) võlgniku pakutud võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine või täitmine on ebatõenäoline, arvestades muu hulgas võlgniku maksevõimelisust kolme aasta vältel enne võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist ja võlgniku võimekust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega võlgade ümberkujundamiskava kehtivuse ajal, lähtudes tema vanusest, elukutsest ja haridusest; 2) võlgnik ei ole täitnud käesoleva seaduse § 10 lõikes 1 sätestatud kohustust; 3) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; 4) võlgnik keeldub esitatud andmeid vandega kinnitamast või kohtu nõutud täiendavaid andmeid esitamast; 5) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises ja karistusandmed ei ole karistusregistrist kustutatud; 6) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne avalduse esitamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 7) võlgnik on ilmselt tahtlikult teinud võlausaldajaid kahjustavaid tehinguid. Maakohus leidis, et võlgnikud ei ole enne võlgade ümberkujundamise avalduse kohtusse esitamist astunud vajalikke samme, et saavutada võla ümberkujundamine kohtuväliselt. Võlgnikele tuleneb kohtueelse lahenduse otsimise kohustus VÕVS § 10 lg-st 1. Maakohus märkis, et 11-st võlausaldajast 3 võlausaldajat, so Renovum OÜ, Nord Collect OÜ, OK Incure OÜ teatasid, et ei ole nõus avalduse menetlusse võtmisega, kuna võlgnikud on esitanud ebaõigeid andmeid oma varade ja kohustuste kohta, võlgnikud on oma tegevusega kahjustanud võlausaldajate huve ning võlgnikud soovivad oluliselt vähendada põhinõudeid, mis ei ole kooskõlas seaduse sätete ja mõttega. Eesti Inkasso OÜ ja BIGBANK AS nõustusid avalduse menetlusse võtmisega, samas ei nõustunud Eesti Inkasso OÜ ümberkujundamiskava kestvusega. BIGBANK AS ümberkujundamiskavade osas seisukohta ei esitanud. Täielikult nõustusid avalduse ja ümberkujundamiskavadega ainult 2 võlausaldajat: I.T. ja V.R. (avaldajate emad). Võlausaldajad Aktiva Finants OÜ, Aktiva Portfolio AS, Coop Finants AS ja Bondora AS kohtule seisukohti ei esitanud. Kohus leidis, et võlgnikud on esitanud ebaõigeid andmeid oma vara ja kohustuste kohta, ja oma tegevusega kahjustanud võlausaldajate huve ning soovivad oluliselt vähendada põhinõudeid, mis ei ole kooskõlas seaduse sätete ja mõttega. Ülaltoodust lähtudes puudub alus avalduste menetlusse võtmiseks.