lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-18584/8

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-18584/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2076
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FiMS § 45 lg 1, 2, 3FiMS § 27 lg 3, 4FiMS § 47 lg 1PankrS § 108 lg 1, 2PankrS § 29 lg 1, 2PankrS § 31 lg 1, 4FiMS § 18 lg 1FiMS § 43FiMS § 50 lg 2FiMS § 8 lg 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 1002 lg 1

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-25-2741/22Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium13.08.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

24.märtsil 2023. a kell 17.00, Tallinn, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-18584

Tsiviilasi

V M’i maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

võlgnik V M (isikukood xxx, elukoht xxx); usaldusisik/pankrotihaldur Maire Arm (Advokaadibüroo Maria Mägi, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post [email protected]).

esindajad, pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada V M’i maksejõuetusavaldus.
2.Välja kuulutada V M’i pankrot 24. märtsil 2023. a kell 17.00.
3.Algatada V M’i kohustustest vabastamise menetlus.
4.Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Nimetada pankrotihalduriks/usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel Maire Arm (Advokaadibüroo Maria Mägi, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post [email protected]).

Sarnased lahendid

Muud
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
PankrS § 2
PankrS § 3 lg 3
6.
Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada virtuaalselt 10. aprillil 2023. a algusega kell 14.00 Harju Maakohtu virtuaalsaalis: [email protected]. Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust osa võtta soovivatel isikutel saata teade virtuaalistungile kutse saamiseks aadressil: [email protected], märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-22-18584.
7.Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne

2-22-18584 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

9.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg 1 sätestatud dokumentidega kohtule.
10.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
11.V M’ile võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. I Asjaolud ja menetluse käik

1.V M esitas Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles palub enda pankrot välja kuulutada ja alustada kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Maksejõuetusavalduse kohaselt võlgnik ei tööta ja kannab käesoleval ajal vabaduskaotuslikku karistust. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 34 667.89 euro ulatuses. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt täita olemasolevaid kohustusi. Võlgniku hinnangul on tema maksejõuetuse põhjuseks liiga palju trahve ja asjaolu, et võlgnik on töö kaotanud ning kannab vabaduskaotuslikku karistust. Võlgnik on seisukohal, et vanglast vabanedes on tal võimalik asuda tööle ja töötasust täita olemasolevaid kohustusi, samas tunnistab võlgnik, et eeldatav võimalik sissetulek ei võimalda taol kõiki olemasolevaid kohustusi täita. Võlgnik soovib oma pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse alustamist.
2.Harju Maakohus on 07.02.2023 pankrotihalduriks/usaldusisikuks Maire Armi.

määrustega

nimetanud

ajutiseks

3.Usaldusisiku aruande kohaselt Pankrotihaldur pöördus oma ülesannete täitmiseks krediidiasutuste poole ja järgmiste ametite poole: Transpordiamet; Maksu- ja Tolliamet; Kinnistusregister; Äriregister; Täitemenetluse register. Võlgnik ei ole abielus. Maksu-ja Tolliameti töötamise registris on tehtud kanne töötamise kohta töölepinguga tööandja xxx (xxx) poolt perioodil 15.06.2020 kuni 22.02.2021. Võlgniku viibimiskoht on xxx, kus hetkel ei ole võlgnikul võimalust töötada.

2-22-18584 Võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud, maksejõuetus on tingitud võlgnevuste suurest hulgast, mille tagasimaksmine on osutunud praeguseks võimatuks. Võlgnikul puuduvad sellises ulatuses sissetulekud, mis võimaldaksid kohustusi tasuda, samuti puudub võlgnikul igasugune vara. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul sissenõutavaks muutunud kohustusi kogusummas 34 667.89 eurot, vara kohustuste katmiseks aga puudub. Võlgnik selgitas, et vanglas viibimise tõttu ei saa ta töötada, kuid vabanemise korral otsib töö ja tasub kohustusi. Ajutise pankrotihalduri poolt välja saadetud päringute vastustest ning võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldusest leiab kinnitust, et võlgnik on võtnud mitmeid kiirlaene, saanud erinevaid trahve ja mitmed rahalised nõuded tulenevalt kriminaalasjast ning ei ole olnud suuteline neid tasuma. Seega võib asuda seisukohale, et võlgnikul püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see on tingitud võlgniku enda poolt tekitatud suurest võlakoormusest ja kohustuste täitmiseks piisava vara ning sissetuleku puudumisest. Võlgnikul on võlgnevusi aruande koostamise seisuga võlgniku pankrotiavaldusest ja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel seisuga 14.02.2023, kokku summas vähemalt 32 963.37 eurot. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes hetkel menetluses 28 täitemenetlust, mis on võlgniku kohustuste tabelis kirjeldatud. Aruande koostamise seisuga võlgnikul vara puudub. Elektroonilise kinnistusraamatu kohaselt võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt võlgnikule osalusi äriühingutes ei kuulu ega ole varasemalt kuulunud. Transpordiameti ajutise halduri päringu vastuse kohaselt võlgniku nimele registreeritud mootorsõidukid puuduvad. xxx AS-is omab võlgnik arvelduskontot, mille saldo on 0.00 eurot (päringu vastuse seisuga 15.02.2023). xxx AS-is omas võlgnik arvelduskontot, mis on suletud 14.12.2021. Maksu-ja Tolliameti 16.02.2023 vastuse kohaselt võlgniku ettemaksukonto saldo on 0.00 eurot. Pensionikeskuse 10.02.2023 vastuse kohaselt omab V M pensionikontot, konto saldo 1743,242 osakut, mille väärtus kokku on 2137.62 eurot. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Abieluvararegistris registrikaart puudub. Seega igasugune vara, mille arvelt täita võlausaldajate nõudeid võlgnikul puudub. Ajutine pankrotihaldur on aruandes asunud seisukohale, et võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid mis kuuluksid tagasivõitmisele. Siiski tuleb märkida, et ajutise menetluse maht ei võimalda esitada lõplikku järeldust võimalike tagasivõidetavate tehingute osas. Kokkuvõttes on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks on üle jõu käivate laenukohustuste võtmine,

2-22-18584 ehk kasutades pankrotiseaduses ette nähtud kvalifikatsioone, siis on selleks „muud põhjused“. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Arvestades kohustuse suurust ning asjaolu, et ei lähiajal ega ka ettenähtavas tulevikus ei ole näha võlgniku sissetuleku suurenemist, tuleb võlgnikku pidada püsivalt maksejõuetuks. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja palub välja kuulutada pankroti. Pankrotiavalduses on võlgnik märkinud ka, et soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Arvestades eeltoodut teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku kuulutada välja V Mi pankrot PankrS § 31 lg 1 alusel. Juhul kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, on ajutine pankrotihaldur nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina. II Kohtumääruse põhjendused

4.Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (edaspidi FiMS) § 1 lg s sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 18 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavaldus vaadatakse läbi pankrotiseaduses pankrotiavalduse läbivaatamiseks sätestatu kohaselt, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus arutab võlgniku ja usaldusisikuga võlgnevuste tasumise väljavaateid eesmärgiga valida võlgniku makseraskuste ületamiseks sobivaim menetluse liik. FiMS § 43 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti. FiMS § 45 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab pankrotiavalduse esitamisest kuni pankrotimenetluse lõppemiseni ja kohustustest vabastamise menetluses omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse või kohustustest vabastamise menetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
5.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus ja võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb rahuldada.

2-22-18584

6.Võlgnikul puudub igasugune vara ja sissetulek, võlgnik ei tööta. Elektroonilise kinnistusraamatu kohaselt ei kuulu võlgnikule kinnisvara; Äriregistri teabesüsteemi kohaselt ei kuulu võlgnikule osalusi äriühingutes ega ole varasemalt kuulunud; Transpordiameti andmetel ei ole võlgniku nimele registreeritud mootorsõidukeid; võlgniku pangakonto jääk on 0.00 eurot; Maksu-ja Tolliameti andmetel on võlgniku ettemaksukonto saldo 0.00 eurot. Pensionikeskuse 10.02.2023 vastuse kohaselt omab V M pensionikontot, konto saldo 1743,242 osakut, mille väärtus kokku on 2137.62 eurot, kohustusliku kogumispensioni osakud ei kuulu pankrotivara hulka. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Abieluvararegistris võlgniku kohta registrikaart puudub. Täitmata kohustusi on võlgniku pankrotiavalduse ja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel seisuga 14.02.2023, kokku vähemalt 32 963.37 eurot. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes hetkel menetluses 28 täitemenetlust. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetus püsiv. Eeltoodust tuleneb, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt katta võlgniku kohustusi, samuti puudub võlgnikul sissetulek, mille arvelt täita olemasolevaid kohustusi. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et võlgnikul puudub vara ja sissetulek, millele arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ja võlgnik tunnistab enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
7.PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur on aruandes asunud seisukohale, et võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid mis kuuluksid tagasivõitmisele. Ajutine pankrotihaldur märgib, et ajutise menetluse maht ei võimalda esitada lõplikku järeldust võimalike tagasivõidetavate tehingute osas.
8.Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vara tagasivõitmise võimalused tuleb välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. FiMS § 8 lg 3 sätestab, et võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kulud. Võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses ja kohustustest vabastamise menetluses jäävad nende endi kanda. Võlgniku pankrotimenetlusega seotud kulud kantakse vastavalt pankrotiseaduses sätestatule. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Nimetatust tulenevalt esineb alus pankrotimenetluse raugemiseks.

2-22-18584

9.Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. FiMS § 27 lg 4 sätestab, et võlgnik peab FiMS § 27 lõikes 3 sätestatud juhul pankroti väljakuulutamiseks või pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks olema avaldanud tahet maksejõuetusavalduses või andnud eelnevalt nõusoleku, välja arvatud, kui maksejõuetusavalduse on esitanud võlausaldaja, kes on taotlenud võlgniku pankroti väljakuulutamist. Võlgnik on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks ja kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ning ta kohustub täitma FiMS § 47 nimetatud kohustusi. FiMS § 47 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 45 lg 2 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisiku hinnangul ei esine aluseid, mis takistaksid võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamist. Kohtu hinnangul ei esine FiMS § 47 ja 49 lg 5 sätestatud aluseid, mis takistaksid võlgniku pankroti väljakuulutamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks, siis tuleb võlgniku pankrot PankrS § 31 lg 1ja FiMS § 45 lg 2 alusel välja kuulutada ja FiMS § 45 lg 1 alusel samaaegselt algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
10.Kohus selgitab võlgnikule, et FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 50 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
11.PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Võlgniku selgituse kohaselt on tema maksejõuetuse põhjuseks liiga palju trahve ja asjaolu, et võlgnik on töö kaotanud ning kannab vabaduskaotuslikku karistust. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate laenukohustuste võtmine, ehk kasutades pankrotiseaduses ette nähtud kvalifikatsioone, siis on selleks „muud põhjused“. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edasise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused ja samuti asjaolu, kas võlgniku kohustuste võtmist tuleb käsitleda raske juhtimisveana.
12.Kohus selgitab V M’ile, et ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel koheselt teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. V M’il tuleb igakülgselt vältida tegevust, mis võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

2-22-18584

13.Maire Arm on andnud pankrotihalduriks/usaldusisikuks.

nõusoleku

enda

nimetamiseks

V

M’i

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja