Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-23-2926
Tsiviilasi
H. O. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: H. O. (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja V. K. (isikukood XXX, e-post XXX)
H. O. esindaja, V. K. esitas 21.02.2023 Pärnu Maakohtule avalduse H. O. pankroti väljakuulutamiseks. 21.02.2023 määrusega edastas Pärnu Maakohus avalduse kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule. Avalduse kohaselt on võlgnik sellises seisundis, et ta ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust seisundist tulenevalt ajutine. H. O. l on hetkel kohustusi rohkem kui tellimustest tekkiv tulu ning see on püsiva iseloomuga ning ettevõttel ei ole võimalik tegevusega jätkata. Võlgniku esindaja palub kuulutada välja H. O. pankrot. Kohus jättis 27.02.2023 määrusega pankrotiavalduse käiguta ja andis H. O. -le tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks: täpsustada avalduse aluseks olevaid asjaolusid; nõuetekohase varaja võlanimekirja esitamiseks; makseraskuste tekkimise asjaolude ja põhjuste selgitamiseks; avalduses esitatud asjaolude kohta tõendite esitamiseks.
Kohtuasja materjalidest nähtuvalt on võlgniku seaduslikule esindajale 27.02.2023 määrus kättetoimetatud 01.03.2023. Seega oli kohtumääruses antud puuduste kõrvaldamise tähtaeg 16.03.2023. 20.03.2023 seisuga ei ole kohtu määruses märgitud puudusi kõrvaldatud. Kohus hoiatas, et juhul kui avaldaja määruses märgitud puudusi ei kõrvalda, jätab kohus esitatud avalduse menetlusse võtmata. Eeltoodust tulenevalt, kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel H. O. pankrotiavalduse menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab antud asjas TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas 21.02.2023 on avalduselt tasutud riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule taotlus, milles märkida isiku andmed ja arvelduskonto number, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.