lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-7287/88

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 23.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-20-7287/88
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1402
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 2, 51, 7, 8PankrS § 173 lg 1, 2, 3VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4PankrS § 176

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-7287/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus09.07.20202-20-7287/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus04.01.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

A.A. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-7287

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/usaldusisik: A.A. (ik XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: XXX)

elukoht

võlausaldajad: 1) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX) 2) Bondora AS (rg-kood 11483929, e-post XXX) 3) Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806; e-post XXX ) Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada A.A. (isikukood XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded A.A. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada A.A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada A.A. usaldusisiku kohustustest A.A. kohustustest vabastamise menetluses.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Avaldada

teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 09.07.2020 määrusega välja A.A. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Urmas Trossi. Tartu Maakohtu 04.01.2021 määrusega (jõustus 21.01.2021) lõpetati A.A. pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus määras A.A. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks A.A. enda. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik kohtule esitama aruandeid igal aastal 10. juulil ja 10. detsembril ning usaldusisik tegema võlausaldajate väljamakseid igal aastal 10. detsembril. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 44 028,54 eurot. Võlausaldaja AS SEB Pank esitas 10.02.2022 avalduse, mille kohaselt võlausaldaja loobus oma nõudest A.A. vastu. Tartu Maakohtu 28.02.2022 määrusega muudeti seoses võlausaldaja loobumisega nõudest A.A. kohustustest vabastamise menetluses tunnustatud nõuete jaotist ning pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli seejärel 43 027,94 eurot.
2.Aruanded on kohtule esitatud 23.07.2021, 06.01.2022, 09.08.2022, 09.01.2023, 08.06.2023, 08.01.2024, 04.06.2024, 19.12.2024 ja 30.06.2025.
3.Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgniku sissetulekuteks olnud peretoetus, toimetulekutoetus, puudega isiku hooldamise toetus, kutseõppe stipendium ning kohustusliku pensionisamba väljamakse. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud vabatahtlikke loovutusi ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid menetluse jooksul kokku summas 295,46 eurot.
4.Võlgnik esitas kohtule 30.06.2025 lõpparuande ja taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1.juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist 1.juulist 2022.
6.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 04.01.2021 määrusega, mis jõustus 21.01.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise alates 1.juulist 2025.
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30.juunini.
8.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. A.A. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel õppinud statsionaarses kutseõppes ning seejärel olnud registreeritud töötuna. Võlgnik on käinud Töötukassa vahendusel tööharjutusel ja ettevõtluskoolitusel sooviga asuda tööle kosmeetikuna, kuid ettevõtlusega alustamine osutus liiga kulukaks. Ametlikult tööle ei ole võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel asunud. Kohus leiab, et võlgnik ei ole tahtlikult rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega kuna võlgnik on püüdnud enda võimalusi töö leidmiseks parandada, õppides kutseõppes.
10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitatud. Kohtule on esitatud kõik aruanded.
11.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud peretoetus, toimetulekutoetus, puudega isiku hooldamise toetus, kutseõppe stipendium, kohustusliku pensionisamba väljamakse ning lähedaste toetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud vabatahtlikke loovutusi ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 295,46 eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
12.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades sealjuures ka enda mittearestitava sissetuleku arvel võlausaldajate nõudeid.

13.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus esitas järelepärimise võlgniku elukoha järgsele Võru Linnavalitsusele võlgniku toimetuleku ja tegelike väljavaadete kohta. Kohalik omavalitsus on võlgnikku toetanud aastaid, võlgnik on püsivalt igakuise toimetulekutoetuse saaja ja on olnud toiduabi saaja. Võlgnik on pühendunud oma liitpuudega lapse abistamisele. Lisaks sellele on võlgnik oma edaspidise toimetuleku parandamiseks läbinud erinevad iluteenuste koolitused Riias oma kulul (Töötukassa iluteenuste koolitusi ei tasusta), et saada ettevõtlusega tegeleda. Töötukassalt on võimalik saada ettevõtlustoetust. Seni on selleks vajalik omaosalus olnud liiga suur. Võlgnik on kohalikule omavalitsusele teatanud, et ta edaspidi enam toimetulekutoetust ei taotle, püüdes ise hakkama saada. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi menetluse jooksul täitnud, rahuldades sealjuures ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on läbinud erialased koolitused, omandanud enesekindluse ja positiivse meelestatuse edaspidise suhtes. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et A.A. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
14.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud A.A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A.A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Usaldusisiku kohustusi täitnud võlgnik on lõpparuande esitanud kohtule 30.06.2025. Kuna kohus lõpetab A.A. suhtes kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A.A. vabastada usaldusisiku kohustustest A.A. kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja