Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.11.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-12948
Tsiviilasi
A. P. hagi N. L. vastu 13 408,05 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
13 408,05 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. P. (XXX), lepinguline esindaja Olga VäinaKesler Kostja: N. L. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul
Menetlusliik
Kirjalik menetlus
Jätta hageja A. P. hagiavaldus rahuldamata.
Määrata menetluskulud hageja A. P. kanda.
Mõista hagejalt A. P.lt kostja N. L. kasuks välja menetluskulude hüvitis 930 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud
A. P. (hageja) esitas 28.08.2024 hagi N. L. (kostja) vastu 13 408,05 euro nõudes (dtl 2-5). Hagiavalduse kohaselt oli kostja ja J. M.i vahel sõlmitud suuline laenuleping, mille alusel kostja laenas 15 000 USA dollarit. Hageja täitis 12.10.2021 kostja kohustuse hagejale summas 15 000 USA dollarit. Kostja on seeläbi alusetult rikastunud või on hageja ajanud käsundita kostja asja. Hageja nõuded kostja vastu ei ole 19.12.2023 kokkuleppega lõppenud, sest see ei käsitlenud hageja alusetust rikastumisest või käsundita asjaajamisest tulenevaid nõudeid kostja vastu.
Kostja vaidles hagile vastu. Kostja leidis, et hageja ülekanne kolmandale isikule on tõendamata ja kostja on tõendina esitanud maksekorralduse, mille järgi on hageja teinud ülekande kostjale. Pooled on sõlminud 19.12.2023 kokkuleppe, mille kohaselt on kostja maksnud hagejale 59 250 eurot ja pooled on kinnitanud, et neil ei ole teineteise suhtes enam mingeid nõudeid ega pretensioone. Kostja jaoks oli arusaamatu, kuidas on hageja olnud õigustatud esitama kostjale rahalisi nõudeid olukorras, kus pooled on kinnitanud rahaliste nõuete puudumist.
Kohus palus pooltel arutada kompromissi, kuid pooled omavahel ei suhelnud (dtl 78 ja dtl 83).
Hageja esitas 14.11.2025 menetluskulude nimekirja ning palus määrata menetluskulude suuruseks 700 eurot ning välja mõista tasutud riigilõiv summas 910 eurot (dtl 186-187). Kostja esitas 14.11.2025 menetluskulude nimekirja ning palus määrata menetluskulude suuruseks 930 eurot (dtl 188-190). Pooled ei esitanud vastuväiteid teineteise menetluskulude nimekirjadele.
Kohus lahendas asja kirjalikus menetluses, seda kohtuistungil arutamata, lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lõikest 1. Hageja (dtl 163) ja kostja (dtl 56) olid väljendanud oma nõusolekut asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. Kohus määras 23.10.2025 lähtudes TsMS § 403 lõikest 1 tähtaja, mille jooksul oli võimalik esitada avaldusi ja dokumente ning samuti otsuse avalikult teatavakstegemise aja (dtl 164-166).
Kohtuotsuse põhjendused
Kohus leiab, hinnates asjas kogutud tõendeid ning arvestades poolte seisukohti, et hagiavaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohus põhjendab seda alljärgnevaga.
Pooled ei vaidle selle üle, et nad on kehtivalt sõlminud 19.12.2023 kokkuleppele (dtl 3638; tõlge dtl 63-65).
Hageja väidab, et kostjal oli kohustus kolmanda isikule tagastada laen ning hageja on täitnud selle kohustuse. Pooled ei ole väitnud, et hagejal oleks olnud lepinguline kohustus kostja kohustuse täitmiseks. Hageja väitel on tegemist kas käsundita asjaajamise või alusetu rikastumisega.
Euroopa Parlamendi ja Nõukogu Määruse nr 864/2007 (Rooma II) artikkel 10 lõike 2 ja artikkel 11 lõike 2 järgi, kui alusetu rikastumine või käsundita asjaajamine pole seotud poolte olemasoleva suhtega, siis kohaldatakse õigussuhtele poolte hariliku viibimiskoha õigust. Praegusel juhul ei viita poolte omavahelises suhtes miski sellele, et nende harilik
2 (7)
viibimiskoht ei oleks olnud Eestis, sealjuures ei ole vaidluse all see, et tegemist oli elukaaslastega ehk harilik viibimiskoht võlasuhte tekkimisel oli samas riigis. Seega kohaldab kohus poolte vahelisele õigussuhtele Eesti Vabariigi õigust sõltumata sellest, milline oli hageja ja kolmanda isiku vahelisele õigussuhtele kohaldatav õigus.
3 (7)
4 (7)
5 (7)
istungi korraldamist ja isikuliste tõendite kogumist taotledes väitnud, et kogutud tõenditest ei nähtu tema väidetud asjaolusid ehk J. M.i poolt kostjale ülekande tegemist (dtl 169-171). Kohus märgib eeltooduga seoses, et jättis vastuolulise käitumise ja taotluse hilinenult esitamise tõttu hageja taotluse TsMS § 238 lg 3 punkti 3 alusel rahuldamata (dtl 172-174). Kohus saab otsuses ka kahtlusteta väita, et hageja poolt nimetatud asjaolude tõendamiseks taotletud tõendite kogumine ei oleks asja lõpplahendust muutnud. Kohus järeldas vastuvõetud tõenditest ja poolte esitatud väidetest, et hageja täitis J. M.ile kolmanda isikuna kostja kohustuse (ülal p 10). Hagi jääb rahuldamata seetõttu, et hageja võimalik nõue kostja vastu oli poolte vahel sõlmitud kokkuleppega lõppenud. Menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramine
6 (7)
kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lõike 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahend menetlusosalistele kätte. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.