lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15782/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 22.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-22-15782/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1087
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeRLS § 59 lg 19TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-15782

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi H K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9 734,64 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia tn 8, Tallinn, 15040 Harju maakond Lepinguline esindaja [email protected]

Külli

Reinfeld,

e-post

Kostja H K, isikukood XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Swedbank AS hagi H K vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt H K hageja Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 19-092515-VL tulenevalt:
2.1.põhivõlgnevus summas 5512,88 eurot;
2.2.intressi võlgnevus 360,15 eurot;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
sissenõutavaks muutunud viivis summas 2814,16 eurot;
2.4.viivis VÕS § 113 lg-s 1 aastas tasumata põhivõlgnevuselt (20.10.2022 seisuga on põhivõlgnevus 5512,88 eurot) alates 20.10.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja H K kanda.
6.Välja mõista kostjalt H K hageja Swedbank AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 770 eurot, s.o tasutud riigilõiv.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal H K tasuda hagejale Swedbank AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Swedbank AS esitas 20.10.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse H K vastu võlgnevuse 8687,19 euro saamiseks. Nõude aluseks on hageja ja kostja poolt 10.09.2019 sõlmitud laenuleping nr 19-092515-VL. Laenulepingu kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 6000 eurot, intressimääraga 19% aastas. Laenusumma tagastamine oli kokku lepitud igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolul kostja arvelduskontol, nii et hageja saaks debiteerida lepingujärgsed maksed. Kostja ei täitnud laenusumma tagastamise ja intressi tasumise kohustust kohaselt, millest tulenevalt tekkis kostjal hageja ees võlgnevus. Hageja saatis kostjale 06.03.2020 lepingu ülesütlemise teatise, milles andis kostjale teada võlgnevuse suurusest, täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning hoiatas kostjat, et võlgnevuse täiendavaks tähtajaks tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kuna kostja hoolimata eelnimetatud teatisest hageja ees lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 24.03.2022 ning sellest tulenevalt muutus kogu nõue sissenõutavaks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude võlgnevuse summas 5512,88 eurot, millele lisandub intressi võlgnevus summas 360,15 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 2814,16 eurot (periood 01.01.2022 kuni 20.10.2022) ning viivist hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni kokkulepitud viivisemääras 19% aastas. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.12.2022 määrusega. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte e-kirjaga aadressile XXX, millelt kostja kättesaamist kinnitas 10.02.2023. Kostja vastuse tähtaeg oli seega 24.01.2023. Kostja esitas kohtule 10.01.2023 järelepärimise hagejaga kompromissi sõlmimise osas. Kohus vastas kostjale 16.01.2023 e-kirjaga, milles selgitas, et hagejaga kompromissläbirääkimisteks tuleb kostjal pöörduda hageja lepingulise esindaja poole ning kohus selgitas kostjale ka, et kostja hagile vastamise tähtaeg on 25.01.2023 ning selleks tähtajaks tuleb pooltel esitada kohtule kas allkirjastatud kompromiss või kostjal vastus hagile. Kostja vastust kohtule ei esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmist. Menetluskuludeks on hagiavalduses esitatud hageja poolt kantud riigilõiv summas 770 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja poolt tasutud menetluskulu riigilõiv summas 770 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
4.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja