lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-1654/27

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1654/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 352 lg 1Kohtuistungi aja muutmine ja asja arutamise edasilükkamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
APaint Haldus OÜ16304972(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1654

Tsiviilasi

APaint Haldus OÜ hagi V.I vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine menetluse lõpetamine Hageja: APaint Haldus OÜ (registrikood 16304972) Hageja lepinguline esindaja: Vitali Denikin Kostja: V.I (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

ja

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte APaint Haldus OÜ ja V.I vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.APaint Holding OÜ, APaint Haldus OÜ ja A P kinnitavad, et ei oma V.I vastu mitte ühtegi, mistahes nõuet ega pretensiooni (va tsiviilasjast nr 2-24-1657 tulenev menetluskulude hüvitamise kohustus). Samuti kinnitab V.I, et V.I-l puuduvad APaint Holding OÜ, APaint Haldus OÜ ja A P vastu mistahes nõuded ja pretensioonid (va tsiviilasjast nr 2-24-1657 tulenev menetluskulude hüvitamise kohustus).
1.2.Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-1654 jäävad poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1654 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada APaint Haldus OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 420 eurot APaint Haldus OÜ arveldusarvele nr XXX.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5.Tühistada 10.03.2026.a kell 11:00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on APaint Haldus OÜ hagi V.I vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 17.11.2025.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 420 euro tagastamist. Hageja palub riigilõivu tagastada APaint Haldus OÜ arveldusarvele nr XXX.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5.Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1654 lõpetamisele.
7.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda kooskõlas TsMS § 168 lg 3.

9.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 30.01.2024.a riigilõivu summas 840 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 420 eurot (840 : 2).
10.Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 10.03.2026.a kell 11:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja