lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-12556/143

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-12556/143
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 391 lg 2Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2023, Tallinn Tsiviilasja number

2-17-12556

Tsiviilasi

C (C) hagi X, Q (Q) ja Y (W üldõigusjärglased) vastu 198 379 euro 66 sendi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 21.05.2019 otsus

Kaebuse esitajad, liik

X, Q ja Y (W üldõigusjärglaste)apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja C (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Kostja I X (isikukood XXXXXXXXXXX, lepinguline esindaja advokaat Teet Lehiste Kostja II Q (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Teet Lehiste Kostja III Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Teet Lehiste

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu C avaldus hagist loobumiseks Y suhtes.
2.Tühistada Harju Maakohtu 21.05.2019 otsus tsiviilasjas nr 2-17-12556. Kinnitada hageja C ja kostjate X ja Q vahel kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss.
2.1.Kostjad kohustuvad solidaarvõlgnikena tasuma hagejale hagi esemeks oleva rahalise nõude täitmiseks 125 000 eurot (edaspidi nimetatud Kompromissisumma) hiljemalt 31.03.2023, kusjuures alates 01.02.2023 (kaasa arvatud) kuni Kompromissisumma täieliku tasumiseni arvestatakse Kompromissisummalt intressi arvestusega 27,50 eurot igas kalendripäevas (edaspidi nimetatud Intress). Kostjad on kohustatud Kompromissisumma koos kogunenud Intressiga tasuma hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS) ühekordse maksena ning Kompromissisumma ja/või Intressi tasumine osamaksetena ei ole lubatud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 429 lg 1Hagist loobumine
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine
TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine
TsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Kostjate omavahelistes suhetes vastutavad kostjad Kompromissisumma tasumise eest võrdsetes osades.

2.2.Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on kostjad solidaarselt kohustatud tasuma hagejale alates 01.04.2023 viivisintressi 0.06% Kompromissisummalt igas kalendripäevas, kuid igal juhul mitte vähem kui 50 eurot kalendripäevas.
2.3.Juhul, kui kostjatel on kohustus tasuda hagejale käesoleva Kompromissi alusel üheaegselt Kompromissist tulenevaid erinevaid summasid, arvestatakse makstuks esimeses järjekorras võimalikud Kompromissist tulenevate nõuete sissenõudmisega seotud kulud, seejärel võimalik arvestatud viivisintress, seejärel Intress ja viimasena Kompromissisumma. Kirjeldatud tasumise järjekord kehtib sõltumata kostjate ühepoolsest tahtest.
2.4.Mistahes kahtluste vältimiseks on pooled kokku leppinud, et käesolevast Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste osalisel täitmisel, sealhulgas Kompromissisumma osalisel tasumisel, arvestatakse Intressi jätkuvalt Kompromissi punktis 1 toodud summas kuni kõikide Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täieliku täitmiseni.
2.5.Hageja avaldab ja kinnitab, et Kompromissisumma laekumisel hageja arvelduskontole loetakse kostjate rahalised kohustused hageja ees täies ulatuses ja lõplikult täidetuks ning et käesoleva Kompromissi jõustumise järgselt puuduvad hagejal W ja/või kostjate vastu mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, sealhulgas sellised võimalikud nõuded, mis eksisteerivad käesoleva Kompromissi sõlmimise päeva seisuga, kuid mida hageja ei ole kostjate vastu veel esitanud.
2.6.Kostjad avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva Kompromissi jõustumise järgselt puuduvad kostjatel koos või eraldi hageja vastu mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, sealhulgas sellised võimalikud nõuded, mis eksisteerivad käesoleva Kompromissi sõlmimise päeva seisuga, kuid mida kostjad ei ole hageja vastu veel esitanud. Mistahes kahtluste vältimiseks avaldavad ja kinnitavad kostjad täiendavalt, et mh puuduvad kostjatel hageja vastu mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, mis tuleneksid tsiviilasjas nr 2-17-12556 hagi tagamise abinõude kohaldamisest, ning et kostjad loetakse sellistest võimalikest nõuetest käesoleva Kompromissi sõlmimisega tingimusteta ja tagasivõetamatult loobunuks.
2.7.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole enda olemasolevaid ega võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid üksteise vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.
2.8.Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad pooled siiski, et käesolev Kompromiss ei välista ega piira mistahes viisil või ulatuses hageja õigust esitada kostjate vastu nõudeid käesoleva Kompromissi võimaliku rikkumisega seoses, sealhulgas ent mitte ainult nõuda kostjatelt Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmist.
2.9.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-17-12556 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-17-12556 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Sõltumata eeltoodust paluvad pooled kooskõlas TsMS § 190 lg 7 vabastada kostjad apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu summas 1 800 eurot tasumisest riigituludesse.
2.10.Kostjad avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva Kompromissi osapooleks mitteolev Y ei ole kostjatele teadaolevalt tsiviilasjas nr 2-17-12556 osalemisega seoses mistahes menetluskulusid kandnud, sealhulgas ei ole Y osalenud kostjate ühise lepingulise esindaja tasu ega muude menetluskulude maksmises ega ole selliseid võimalikke kostjate poolt kantud menetluskulusid kostjatele menetlusväliselt mistahes kokkulepete alusel otseselt või kaudselt hüvitanud.
2.11.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et vaatamata poolte poolt heas usus tehtud jõupingutustele ei ole pooled suutnud saavutada Y-ga kokkulepet käesoleva Kompromissi sõlmimiseks. Eeltoodust tulenevalt on hageja käesoleva Kompromissi kinnitamise korral sunnitud Y suhtes esitatud hagist loobuma eesmärgiga vältida ressursimahuka kohtumenetluse jätkumist ja hageja menetluskulude suurenemist. Mistahes kahtluste vältimiseks on pooled kokku leppinud, et hageja poolt hagist loobumine Y suhtes samaaegselt käesoleva Kompromissi kinnitamisega ei mõjuta kostjate käesolevast Kompromissist tulenevaid kohustusi hageja ees ning et kostjatel ei teki hagist loobumise tulemusena hageja suhtes mistahes nõudeid.
2.12.Juhindudes TsMS § 445 lg 2 ei taotle pooled Harju Maakohtu 25.08.2017 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu (Kohtulik Hüpoteek) tühistamist ning soovivad Kompromissi kinnitamisel vastava hagi tagamise abinõu jõusse jätmist Kompromissi kinnitava kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni Kompromissist tulenevate hageja nõuete täies ulatuses rahuldamiseni kostjate poolt. Pooled on kokku leppinud, et Kompromissisumma, Intressi ja võimaliku viivisintressi täieliku tasumise korral on hageja kohustatud kostjate vastavasisulisel kirjalikult taasesitatavas vormis e-posti aadressidel XXX ja XXX esitatud nõudmisel viivitamatult, kuid mitte hiljem kui kahe (2) tööpäeva jooksul, andma kostjate poolt ettevalmistatud vormis omapoolse nõusoleku Harju Maakohtu 25.08.2017 kohtumääruse ja selle alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks ning Kohtuliku Hüpoteegi kustutamiseks NNN Kinnistu ja ÜÜÜ Kinnistu registriosadest. Juhul, kui hageja viivitab eeltoodud nõusoleku andmisega, on hageja kohustatud tasuma kostjatele (s.o mõlemale kostjale kokku) alates vastavasisulise kostjate nõudmise saamisest järgmisest kalendripäevast viivisintressi 0.06% Kompromissisummalt igas kalendripäevas, kuid igal juhul mitte vähem kui 50 eurot kalendripäevas.
2.13.Pooled on kokku leppinud, et vaatamata hagi tagamise abinõu jõusse jätmisele kinnitavad kostjad korduvalt, et nad ei soovi esitada hageja vastu mistahes nõudeid või pretensioone seoses Kohtuliku Hüpoteegi seadmisega, sealhulgas ei soovi kostjad esitada hageja vastu hagi TsMS § 391 lg 2 alusel, mistõttu taotlevad pooled ühiselt hageja poolt 24.-25.08.20217 kahe osamaksena tasutud hagi tagamise tagatise summas 9 918,98 eurot tagastamist hageja (C) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Vabastada kostjad kooskõlas TsMS § 190 lg-ga 7 kompromissi sõlmimise tõttu riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12556. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 25.08.2017 kohtumäärusega rahuldati C taotlus hagi tagamiseks ning seati W-le kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriosa nr XXXXXXX all sisse kantud kinnistule asukohaga Tallinnas XXX (edaspidi nimetatud Kinnistu) kohtulik hüpoteek summas 198 379,66 eurot C kasuks (edaspidi nimetatud Kohtulik Hüpoteek).
2.Harju Maakohtu 21.05.2019 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-12556 rahuldati C hagiavaldus W vastu rahalises nõudes osaliselt ning mõisteti W-lt C kasuks välja 158 777 eurot võlgnevuse katteks ja täiendavalt 13 761 eurot menetluskulude katteks.
3.21.06.2019 esitas W Harju Maakohtu 21.05.2019 kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse.
4.16.03.2020 peatas Tallinna Ringkonnakohus tsiviilasjas nr 2-17-12556 menetluse tulenevalt W surmast kuni menetluse jätkamiseni W üldõigusjärglase või muu õigustatud isiku poolt.
5.17.04.2022 uuendas Tallinna Ringkonnakohus tsiviilasjas nr 2-17-12556 menetluse ning lubas X-l, Q-l ja Y-l astuda W üldõigusjärglastena käesolevas tsiviilasjas menetlusse W asemel kostjatena.
6.X, Q ja Y on sõlminud menetlusväliselt eraldiseisva kokkuleppe, mille kohaselt on X ja Q omandanud Y-lt talle kuulunud 1/3 suuruse mõttelise osa W pärandvara ühisusest.
7.24.01.2023 on Kinnistu osas registreeritud kinnistamisavaldus, mille alusel taotlevad mh X ja Q Kinnistu jagamist kaheks eraldiseisvaks kinnistuks aadressiga XXX (katastriüksus ZZZZ; edaspidi nimetatud NNN Kinnistu) ja KKK (katastriüksus KKKK; edaspidi nimetatud ÜÜÜ Kinnistu), kusjuures Kohtulik Hüpoteek summas jääb koormama nii NNN Kinnistut kui ÜÜÜ Kinnistut.
8.C ning X ja Q on saavutanud vaidlusküsimuse lahendamiseks kokkuleppe ning soovivad mh edasiste menetluskulude vältimiseks käimasolevas kohtuasjas menetluse lõpetada kompromisslepingu sõlmimisel teel. C on esitanud avalduse hagist loobumiseks Y suhtes tingimustel, et Y menetluskulud jäävad Y enda kanda, samaaegselt hagist loobumise vastuvõtmisega kinnitab ringkonnakohus C, X ja Q vahel sõlmitud kompromissi ning hagist loobumise vastuvõtmise ja kompromissi kinnitamise tulemusena menetlus tsiviilasjas nr 2-1712556 lõpetatakse. Ringkonnakohtu põhjendused
9.Ringkonnakohus leiab, et hageja hagist loobumine tuleb kostja Y suhtes vastu võtta ning kompromiss hageja, kostjate X ja Q vahel kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus võtab vastu loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab TsMS § 429 lg 1 ja 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.
10.Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).
11.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus märgib menetluskulude jaotuse vastavalt poolte avaldatule (TsMS § 168 lg 3). Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).
12.Kooskõlas TsMS § 190 lg-ga 7 vabastab ringkonnakohus kompromissi sõlmimise tõttu kostjad riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.
13.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et vähendavad Kompromissi Tallinna Ringkonnakohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on kaks (2) päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
14.Pooled taotlesid, et jõustunud kohtumääruses oleksid avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. TsMS § 462 lg 2 alusel asendatakse andmesubjektide taotlusel jõustunud määruses andmesubjektide nimed initsiaalidega ning ei avalikustata andmesubjektide isikukoode, sünniaega, ega aadressi. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja