lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-146022/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-146022/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
673
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

kiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2024-08-28
Vastus leppetrahvi nõudele
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2024-07-09
Vastuskiri
Terviseamet · Väljaminev dokument · 2026-07-02
Järelepärimine
Ravimiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-02
Lepingu muudatus
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-05-21
kiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2024-05-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 3111 lg 51TsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 415 lg 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sanitex OÜ11931003(Hageja)Fidever OÜ12246628(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Kohtuasja number

2-22-146022

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2023, Narva kohtumaja

Kohtuasi

Sanitex OÜ hagi Fidever OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

871,16 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Sanitex OÜ (registrikood 11931003, e-post: xxx), seaduslik esindaja: O S (isikukood xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja: Anna-Dzessika Bogatsova (e-post [email protected] ) Kostja: Fidever OÜ (registrikood 12246628, aadress: xxx), seaduslik esindaja: T G

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Fidever OÜ-lt Sanitex OÜ kasuks põhivõlgnevus 782,43 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 88,73 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot.
3.Jätta põhjendatud menetluskulud kostja kanda.
4.Välja mõista Fidever OÜ-lt Sanitex OÜ kasuks menetluskulud 265 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
5.
Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule 1(3)

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

ASJAOLUD

1.Sanitex OÜ (hageja) hagi Fidever OÜ (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja vahel 19. juulil 2013 sõlmitud müügilepingu nr xx alusel müüs hageja kostjale kaupa 782,43 euro eest. Hageja esitas kostjale arved, kus oli ära näidatud maksetähtajad. Vastavalt lepingu punktile 10 leppisid pooled kokku müüja õiguses nõuda ostjalt viivist 0,05% kauba maksumusest iga maksmisega viivitatud päeva eest. Kostja arveid ei tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 782,43 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 88,73 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ning menetluskuludena riigilõiv 245 eurot ja maksekäsu menetluskulud 20 eurot.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtus ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 51 alusel 30. jaanuaril 2023. Kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
4.TsMS § 407 lg 1‒3 alusel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.
5.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 8, § 76, § 100, § 101, § 113 lg 1, § 1131 alusel.
7.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud
8.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 2(3)
9.Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 245 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele kostjalt.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja