lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-1287/3

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1287/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RLS § 59 lg 4TsMS § 132 lg 4Hagihind mittevaralise nõude puhulTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 442 lg 5Otsuse sisu

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-1287

Tsiviilasi

E. K. (K.) hagi E. J. vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. K.; isikukood XXX. Kostja: E. J.; isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1.Jätta E. K. hagi E. J. vastu kaasomandi lõpetamiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud E. K. kanda.
3.Määrus toimetada hagejale kätte.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.E. K. (hageja) esitas 24. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E. J. (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.
Tartu Maakohus jättis 27. jaanuari 2023. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks: kostja elukoha andmete märkimiseks, selge nõude esitamiseks, hagi aluseks olevate asjaolude väljatoomiseks, täiendava riigilõivu 175 eurot tasumiseks. Hageja sai Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2023. a määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 27. jaanuaril 2023.

KOHTU SEISUKOHT

3.Hagiavalduses tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi välja tuua hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Sooritusnõue peab olema esitatud selliselt, et hagi rahuldamise korral oleks võimalik otsust täita, st haginõudele esitatakse samad kriteeriumid, mis kohtuotsuse resolutsioonile. Kohtuotsuse resolutsioon peab TsMS § 442 lg 5 teise lause järgi olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita ning selliselt peab olema sõnastatud ka haginõue (vt Riigikohtu 10. mai 2017 lahend tsiviilasjas nr 3‐2‐1‐36‐17, p 16).

Hagiavalduses on asjaoludeks märgitud „kinnistu kasutamine“ ja hageja nõudeks/taotluseks „kaasomandi lõpetamine“. Seega on hagiavaldusest aru saada, et hageja soovib hageja ja kostja kaasomandisse kuuluva kinnisasja kaasomandi lõpetamist. Hagiavalduses ei ole märgitud hageja ja kostja kaasomandisse kuuluva kinnisasja andmeid, asukohta ega kinnistusraamatu registriosa numbrit. Samuti ei ole hagivalduses märgitud, mil viisil soovib hageja kaasomandit jagada. Kohus selgitas hagejale, millised on võimalikud kaasomandi jagamise viisid ning millised asjaolud hageja peab hagiavalduses märkima, olenevalt millisel viisil hageja soovib hageja ja kostja kaasomandis olevat asja jagada. Hageja ei ole esitanud selget nõuet ega märkinud nõude aluseks olevaid asjaolusid, mille puhul on tegemist hagiavalduse vorminõuete olulise rikkumisega. Seega jääb hagi TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata.

4.Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Kaasomandi jagamise nõude eest tuleb RLS § 59 lg 4 ja TsMS § 132 lg 4 p 5 järgi tasuda riigilõivu kindla summana 420 eurot. Hageja tasus riigilõivu 245 eurot, s.o 175 eurot ettenähtust vähem. Hageja riigilõivu juurde ei tasunud. Seega jääb hagi ka TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.
5.Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kohus selgitab, et hagejal on hagi menetlusse võtmata jätmise korral õigus taotleda hagiavalduse eest makstud riigilõiv tagasi (TsMS § 150 lg 1 p 2). Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule vastavasisuline taotlus. Taotluses tuleb märkida konto number, kuhu hageja soovib riigilõivu tagastamist, ja konto omaniku nimi. Taotluses tuleb viidata tsiviilasja numbrile 2-23-1287. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja