Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Axxx Mxxxxxx esitas 19.01.2023. a kohtule väljaspool kohtumenetlust taotluse riigi õigusabi saamiseks. Avaldaja taotleb riigi õigusabi esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Avaldaja soovib taotleda ainuhooldusõigust oma kolme lapse suhtes. Laste isa ei lase normaalselt elada ja ei anna laste suhtes nõusolekut. Lisaks on vägivaldne ja lastele ohtlik. Laste isa suhtes on algatatud kriminaalasi lapse kehalises väärkohtlemises. Lisaks soovitakse esitada elatise hagi laste isaTxxxx Pxxxxxx vastu. Soovitakse esitada ka ühisvara jagamise hagi elatise

võlgnevuse tasumise eesmärgil. Txxxx Pxxxxx varjab oma tegelikke tulusid. Avaldaja ei oma asjakohaseid õigusteadmisi ning tema varaline seisund ei võimalda tal tasuda õigusteenuse eest. Avaldaja töötab abikokana. Tal on neli alaealist ülalpeetavat ning neist kolmele makstakse igakuiselt 175,78 eurot, kokku 527,34 eurot. Leibkonna igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 342 eurot, kulutused toidule 700 eurot, kulutused transpordile 400 eurot, sidekulud 40 eurot, kulutused tervishoiule 70 eurot ja laste riietele 250 eurot. Avaldajal on järelmaks. Arvelduskonto on SEB Pank AS-is.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Axxx Mxxxxxxx taotlus riigi õigusabi saamiseks on põhjendatud rahuldada osaliselt. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Vastavalt RÕS §-le 8 antakse riigi õigusabi ühel järgneval viisil: kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (p 1); kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (p 2); kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (p 3). RÕS § 14 lg 1 kohaselt peab taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestama tema vara ja sissetulekut, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ja muid tähendust omavaid asjaolusid. RÕS § 14 lg 2 kohaselt ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. Kohus on lisaks taotleja poolt esitatud andmetele majandusliku seisundi kohta kontrollinud täiendavalt taotleja vara kinnistusraamatust, äri- ning liiklusregistrist ning teinud järelepärimised Maksu- ja Tolliametile, xxxxxxxxx Vallavalitsusele, SEB Pank AS-le, AS-le Swedbank. LHV Pank AS-le, Coop Pank AS-le, AS-le Bigbank ning Luminor Bank AS-le. Rahvastikuregistri andmetel on Axxx Mxxxxxxxxx neli alaealist ülalpeetavat. Majandusliku seisundi teatise kohaselt laekub kolmele lapsele igakuiselt ülalpidamismakseid summas 175,91 eurot, kokku igakuiselt 527,73 eurot. Esitatud andmed on kooskõlas SEB Pank AS arvelduskonto väljavõttega. Kinnistusraamatu andmetel on taotleja nimele registreeritud korteriomand registriosa nr 2232535, asukohagaxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxküla, xxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxaakond. Koormatised ja kitsendused, samuti hüpoteegid puuduvad. Liiklusregistri kohaselt on Axxx Mxxxxxxxxnimele registreeritud sõiduk Opel Zafira (ehitusaasta 1995). Viidatud vara, korteriomandit ja sõidukit Axxx Mxxxxxx esitatud taotluses märkinud ei ole. Taotleja nimele ei ole registreeritud äriühinguid. Axxx Mxxxxxxxxx makstakse lasterikka pere toetust (2023. a 650 eurot) ning lisaks peretoetust 38,36 eurot. Lapsele on määratud sotsiaaltoetus. AxxxxMxxxxxx omab arvelduskontot SEB Pank AS-is, mille saldo seisuga 27.01.2023. a on 503,77 eurot, perioodil 27.07.2022. a kuni 27.01.2023. a kontole laekunud kokku 22 498,83 eurot. Lisaks omab taotleja samas pangas kogumishoiust, mille seisuga 27.01.2023. a on 17,42 eurot, viimasel kuul hoiusele kantud 4088,48 eurot ja välja võetud 4771,90 eurot. Axxx Mxxxxxx omab arvelduskontot ka Swedbank AS-is, mille lõppsaldo seisuga 02.02.2023. a on 19,78 eurot. Teistes krediidiasutustes taotlejal

arvelduskontod puuduvad. Maksu- ja Tolliameti teatise kohaselt on perioodil 2022. a september kuni detsember arvestatud brutotöötasu kokku 1363,09 eurot, Eesti Haigekassa on arvestanud 2022. a novembris ja detsembris väljamakstavaks brutosummaks kokku 236,09 eurot. xxxxxxxxx Vallavalitsus perekonnale sotsiaaltoetusi maksnud ei ole, küll aga on võimaldatud tugiisikuteenust ja perenõustamist kohaliku omavalitsuse eelarvelistest vahenditest. Lähtudes eeltoodust ning olemasolevaid andmeid kogumis analüüsides, leiab kohus, et taotluse esitaja Axxx Mxxxxxx suudab oma majandusliku seisundi tõttu menetlusega seotud kulusid eelduslikult kanda seoses igakuise sissetuleku olemasoluga ja seoses arveldusarvel ning kogumishoiusel käibel olevate summade olemasoluga. Avaldaja kasutuses on märkimisväärsetes summades vahendeid, mida on põhjendatud kasutada laste huvides, s.h. nõuete esitamiseks laste huvides. Samas on kohus siiski veendunud, et taotleja vajab õigusabi kuna taotlejal puuduvad vajalikud teadmised enda õiguste kaitsmiseks. Arvestades taotleja majanduslikku olukorda ja võimalusi, samas ka probleemide olemust, aga ka taotletavate lahendite olulisust taotlejale ning asjast tulenevat võimalikku kasu, on kohus siiski veendunud, et õigusabi on taotlejale vajalik, mistõttu leiab kohus, et põhjendatud on anda taotlejale riigi õigusabi ning määrata riigi õigusabi viisiks RÕS § 8 p 3 kohaselt õigusabi andmine kohustusega osamaksetega hüvitada osaliselt, s.o 50% riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 6 kuu jooksul peale riigi õigusabi tasu ja kulusid kindlaksmäärava kohtulahendi jõustumist. Hüvitamiskohustuse täpse suuruse ja korra (konkreetsed maksekuupäevad) määrab kohus kindalaks vastavalt RÕS § 25 sätestatule riigi õigusabi tasu ja kulusid kindlaksmääravas kohtulahendis. Taotleja on küll palunud riigi õigusabi määramist isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks, kuid kohus peab põhjendatuks määrata esmalt riigi õigusabi vajava probleemi lahendamise perspektiivikuse esmaseks hindamiseks riigi õigusabi isiku muu õigusnõustamise või muu esindamisena. Seejuures lähtub kohus asjaolust, et taotluse kohaselt soovitakse muu hulgas esitada elatise hagi ning ühisvara jagamise hagi elatise võlgnevuse tasumise eesmärgil, samas nähtub esitatud asjaoludest, et kolmele lapsele makstakse regulaarselt elatist. Õigusnõustamise käigus võib antud õigusabi üle kanduda muuks riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg-s 3 sätestatud riigi õigusabi liigiks vastavalt RÕS §-s 17 sätestatule. Riigi õigusabi seaduse § 18 lg-te 1, 2 kohaselt nimetab kohtu taotlusel riigi õigusabi osutava advokaadi Advokatuur.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.