lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-1853/3

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1853/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PS § 32 lg 4TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-1853/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.03.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-23-4436/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.04.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Katre Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-23-1853

Tsiviilasi

V.F. hagi M.R. vastu testamendi vaidlustamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V.F. (ik XXX) Kostja M.R. (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata V.F. hagi M.R. vastu testamendi vaidlustamiseks.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

V.F. (hageja) esitas 02.02.2023 Tartu Maakohtule avaldusena pealkirjastatud dokumendi

M.R. (kostja) vastu, milles vaidlustab E.H. (pärandaja) poolt 24.08.2016 tehtud testamendi.

Ühtlasi taotleb hageja pärimistunnistuse väljastamist keelava kohtumääruse tegemist. Esitatud asjaolude kohaselt suri E.H. 02.01.2023. Pärandaja eelmine testament oli tehtud ligikaudu 43 aastat tagasi pärandaja ema A.P. soovi järgi selliselt, et pärandaja vanemate kodumaja XXX jääb hagejale. Kuna maja oli valmis ehitanud hageja vanaisa, soovis A.P., et maja saab hageja. Testamendi tühistamisega rikkus pärandaja oma ema A.P. viimast soovi.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTU SEISUKOHT

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse

ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

3.Hageja on hagis taotlenud testamendi tühistamist, kuna hageja arvates rikkus pärandaja testamendiga oma ema viimast soovi.
4.Pärimisseadus näeb ette testeerimisvabaduse, mis tähendab, et igaühel on õigus pärandada oma vara, kellele ta soovib. Ka Riigikohus on leidnud, et testamendiga oma vara teistele isikutele edasiandmise õigus on oluline osa vabadusest, mis isikul oma vara suhtes on ning et PS § 32 lg 4 kaitseb muu hulgas pärandaja vabadust oma vara temale meelepärastele isikutele pärandada (vt Riigikohtu 22.02.2005 kohtuotsus tsiviilasjas nr XXX, p 17). Pärandajal on seaduse järgi õigus testamenti või selle osa igal ajal tühistada uue testamendiga. Erandiks on abikaasade vastastikune testament, mille puhul ei ole lubatud kauem elanud abikaasal ühist testamenti hiljem muuta.
5.Eeltoodust tulenevalt ei saa hageja hagis esitatud asjaoludel testamenti vaidlustada, kuna seadus ei anna selleks õiguskaitset. Seega leiab kohus, et hagiga ei ole V.F. taotletavat eesmärki – testamendi tühistamist – võimalik saavutada ning V.F. hagi tuleb TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel jätta menetlusse võtmata.
6.TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad. Hagejal on õigus taotleda avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida riigilõivu tagastamise koht (kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood).

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja