lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-123473/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-123473/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1085
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-06
Järelepärimine
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-08-08
Vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2023-08-14
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-11
Määrus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2025-01-15

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 317 lg 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 416 lg 2Nõuded kajaleTsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse pealeTsMS § 444 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moneyzen OÜ12541882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2023. a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-123473

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi A.S. vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

471,63 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ, registrikood 12541882, asukoht Maakri tn 19/2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10145 Hageja lepinguline esindaja: Kristina Kallas, e-post: [email protected] Kostja: A.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Eesti rahvastikuregistri andmetel Xxxxxxxxxxx; elukoht maksekäsu kiirmenetluse avalduse andmetel Xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista välja kostjalt A.S. hageja Moneyzen OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 03.01.2022.a. sõlmitud laenulepingust nr. L221001335 tulenev kohustus summas 406,83 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 300,00 eurot, tasumata intressist summas 22,74 eurot, tasumata haldustasudest summas 4,50 eurot, võlamenetlustasud 45,00 eurot, avaliku maksehäire teate tasu 15,00 eurot, kuni 02.09.2022.a. arvestatud viivistest summas 19,59 eurot.
3.Mõista välja kostjalt A.S. hageja Moneyzen OÜ kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt määraga 0,06% päevas alates 03.09.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat.

2-22-123473

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg

Mõista välja A.S. Moneyzen OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 140 eurot.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.30.06.2022 esitas Moneyzen OÜ Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.S.ilt 395,32 euro väljamõistmiseks. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks. Seetõttu 29.08.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-22-123473 02.09.2022 esitas hageja hagiavalduse, mille kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 03.01.2022.a. laenulepingu nr. L221001335, laenusumma 300,00 eurot kanti taotleja virtuaalkontole, millelt peeti kinni lepingutasu summas 10,50 eurot. Taotleja virtuaalkontole jäi vaba raha summas 289,50 eurot. Samal päeval s.o 03.01.2022 tegi kostja taotluse raha kandmiseks virtuaalkontolt enda arvelduskontole XXXXXXXXXXX Swedpangas. Ülekande teenustasu vastavalt Moneyzen hinnakirjale 0,50 eurot. Väljamaksmisele kuulunud summa seisuga 03.01.2022 oli 289,00 eurot (289,50 - 0,50). Ülekanne kostja kontole sooritati järgmisel tööpäeval s.o 04.01.2022. Kostja enda kohustusi täitnud ei ole. Hageja nõue koosneb laenu tasumata põhiosa jäägist summas 300 eurot, tasumata intressidest laenu põhiosa kasutamise eest summas 22,74 eurot, tasumata lepingu haldustasust summas 4,50 eurot, võlamenetlustasudest summas 45,00 eurot (s.h. lepingu kehtivuse ajal arvestatud võlamenetlustasud summas 15,00 eurot ja lepingu lõpetamise järgne võlamenetlustasu summas 30,00 eurot), laenusumma mittetähtaegsest tasumisest põhiosalt arvestatud viivisest summas 19,59 eurot ja ametliku maksehäire teate avaldamise tasust 15,00 eurot vastavalt lepingu ennetähtaegse lõpetamise teatisele ja MoneyZen hinnakirjale. Tulenevalt lepinguliste kohustuste mittetäitmisest on hageja korduvalt edastanud kostjale alates 05.02.2022 meeldetuletusteateid tähtaegselt tasumata kohustuste kohta. 05.05.2022.a. edastas hageja kostjale ametliku maksehäire teate. 16.05.2022.a. edastas hageja hoiatuse laenulepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks, kuna kostja oli tähtaegselt jätnud tasumata 4 järjestikust igakuist makset. 02.06.2022.a. ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles, teavitades kostjat kohustusest tasuda laenulepingu järgne nõue hiljemalt 09.06.2022.a. summas 361,53 eurot. 16.06.2022.a. edastas hageja kostjale lepingu ülesütlemise järgse meeldetuletuskirja võlgnevusest. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust tulenev kohustus summas 406,83 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 300,00 eurot, tasumata intressist summas 22,74 eurot, tasumata haldustasudest summas 4,50 eurot, võlamenetlustasud 45,00 eurot, avaliku maksehäire teate tasu 15,00 eurot, kuni 02.09.2022.a. arvestatud viivistest summas 19,59 eurot, mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingujärgne viivis 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 03.09.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

3.Maakohtu 05.12.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 22.12.2022. Vastamise tähtaeg saabus 06.01.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 140 eurot.

2-22-123473

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja