lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-113458/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 20.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-22-113458/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigilõivu tagastamine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-12-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedVastavalt § 430

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Eve Grass Kärt Rand

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2023. a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-113458

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi A T vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

278,25 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ, registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, [email protected] Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa, GRIFF Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected] Kostja: A T, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja seaduslik esindaja Haapsalu linn Haapsalu Linnavalitsuse kaudu, e-post [email protected], seaduslikud esindajad linnapea Urmas Sukles; linnasekretär Erko Kalev

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Renovum OÜ, keda esindab GRIFF Õigusbüroo OÜ Aivira Kollamaa isikus, ja kostja A T, keda esindab eestkostja Haapsalu Linn Haapsalu linnavalitsuse kaudu, keda esindab Urmas Sukles, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 644,13 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 644,13 eurot (s.o. põhivõlgnevus kokku 177,11 eurot, viivised kokku 57,02 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, riigilõiv 50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 300,00 eurot) võlgnevuse summas 644,13 eurot hiljemalt 20.01.2023. Makse peab laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „A T ts. asi 2-22-113458“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-113458

1.3.Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.
1.4.Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.5.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.6.Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused kolmepoolse ostuhinna kokkulepetest nr 202201051924238 ja nr 202201101836506 tulevad nõuded kostja vastu.
2.Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113458 kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4.Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 50 eurot, Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi A T vastu.“ Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ (Hageja) hagi A T vastu. Renovum OÜ esitas 20.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 242,93 euro saamiseks. Kohus koostas 26.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgniku eestkostjale 03.05.2022 aadressil [email protected] kätte toimetatud. Võlgniku A T eestkostja esitas 03.05.2022 nõudele vastuväite. Seetõttu 23.05.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.13.06.2022 esitas Renovum OÜ hagi A T vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse asjaolude kohaselt ostis kostja mobiiltelefoni Apple iPhone 6s Luutar OÜ-lt, kus tellimust tehes märkis, et tasub tellitud toodete eest Modena Estonia OÜ (endine nimi BuyPlan Estonia OÜ) kaudu. Modena Estonia OÜ (Faktoor) ja Luutar OÜ (Müüja) ning A T (ostja) sõlmisid interneti vahendusel 05.01.2022 kell 19:26 kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe nr 11202201051924238 summas 65 eurot. Kostja on 05.01.2022 sõlmitud kolmepoolse ostuhinna kokkuleppe alusel ostetud mobiiltelefoni OÜ Luutar kätte saanud, toode on kostja poolt tagastamata. Kostja ei tasunud ühtegi makset 05.01.2022 kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe täitmiseks. 26.02.2022 saadeti kostjale kokkuleppe ülesütlemise teatise, millega loeti kokkulepe üles öelduks 13.03.2022, andes eelnevalt kostjale täiendava tähtaja kohustuste täitmiseks. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, loovutas esialgne võlausaldaja 18.04.2022 nõude Renovum OÜ-le. Hagi esitamise seisuga on põhivõlgnevus 65 eurot. Hageja arvestab viivist tasumata makse päevale järgnevast päevast kuni lepingu ülesütlemiseni ja edasi alates ülesütlemise kuupäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni viivisemääras 0,1% tagastamata laenusummalt päevas. Viivise võlg hagi esitamise seisuga s.o 13.06.2022 on summas 6,93 eurot. Vastavalt kokkuleppe nr 202201051924238 eritingimuste

2-22-113458 punktile 6: nõuab hageja sissenõudmiskulusid, sh ülesütlemise teatise eest 15 eurot, nõude loovutamise teatise eest (sisuliselt samuti meeldetuletus tasumiseks) 5 eurot, kokku 20 eurot. Kostja tellis erinevaid tooteid internetipoest Luutar OÜ, kus tellimust tehes märkis, et tasub tellitud toodete eest Modena Estonia OÜ (endine nimi BuyPlan Estonia OÜ) kaudu. Modena Estonia OÜ (Faktoor) ja Luutar OÜ (Müüja) ning A T (ostja) sõlmisid interneti vahendusel 10.01.2022 kell 18:38 kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe nr 202201101836506 summas 112,11 eurot. Kostja on sõlmitud kolmepoolse ostuhinna kokkuleppe alusel kauplusest kätte saanud, tooteid ei ole kostja poolt tagastatud. Kostja ei tasunud ühtegi makset 10.01.2022 kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe nr 202201101836506 võetud kohustuste täitmiseks. 03.03.2022 saadeti kostjale kokkuleppe nr 202201101836506 ülesütlemise teatise. Sellega loeti kostja kokkulepe nr 202201101836506 üles öelduks 18.03.2022, andes eelnevalt kostjale täiendava tähtaja kohustuste täitmiseks. Kokkuleppe ülesütlemise ajaks olid maksmata kaks osamakset kokku summas 121,11 eurot. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, loovutas esialgne võlausaldaja nõude Renovum OÜ-le 18.04.2022. Nõude loovutamise kohta edastas Modena Estonia OÜ kostjale 18.04.2022 teatise. Kostja võlgnevus hagejale seisuga 10.01.2022 tagastamata kokkuleppe nr 202201101836506 põhiosa eest on 121,11 eurot. Viivise võlg hagi esitamise seisuga s.o 13.06.2022 on 12,19 eurot. Vastavalt kokkuleppe nr 202201101836506 eritingimuste punktile 6: nõuab hageja sissenõudmiskulusid, sh ülesütlemise teatise eest 15 eurot, nõude loovutamise teatise eest (sisuliselt samuti meeldetuletus tasumiseks) 5 eurot, kokku 20 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista 05.01.2022 kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppest nr 202201051924238 tulenev põhivõlgnevus 65 eurot, sissenõudekulud summas 20 eurot ja seisuga 13.06.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 6,93 eurot ning viiviseid alates 14.06.2022.a põhinõudelt 65 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,1 % päevas. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja 10.01.2022 kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppest nr 202201101836506 tulenev põhivõlgnevus 112,11 eurot, sissenõudekulud summas 20,00 eurot ja seisuga 13.06.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 12,19 eurot ning viiviseid alates 14.06.2022.a põhinõudelt 112,11 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,1% päevas. Lisaks palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud summas 696,00 eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv 100,00 eurot ja õigusabikulud 576,00 eurot; ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

3.20.09.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 03.10.2022 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles e ei tunnista hagi ja vaidleb hagile tervikuna vastu. 27.10.2022 esitas hageja seisukoha kostja vastusele.
4.16.01.2023 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt Kostja tunnistab tema vastu esitatud võlanõuet, kuid soovib selle tasumiseks maksegraafikut. Hageja ja Kostja (edaspidi koos nimetatud Pooled) on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on saavutanud Hageja poolt esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi (edaspidi nimetatud Kompromiss):
1.1.Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 644,13 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 644,13 eurot (s.o. põhivõlgnevus kokku 177,11 eurot, viivised kokku 57,02 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, riigilõiv 50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 300,00 eurot) võlgnevuse summas 644,13 eurot hiljemalt 20.01.2023. Makse peab laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „A T ts. asi 2-22113458“.

2-22-113458

1.3.Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.
1.4.Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜl õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.5.Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.6.Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused kolmepoolse ostuhinna kokkulepetest nr 202201051924238 ja nr 202201101836506 tulevad nõuded kostja vastu.
2.Poolte taotlused ja kinnitused
2.1.Pooled paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga.
2.2.Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 22113458 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.3.Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.4.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
2.5.Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
2.6.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2.7.Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
2.8.TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 50,00 eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi A T vastu.” 2.9. Pooled kinnitavad ja nõustuvad, et ülejäänud kompromissi punktis 1.2. märkimata jäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3.Kompromissi jõustumine
3.1.Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
3.2.Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises, seega Kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-22-113458

7.Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
8.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 100 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja