Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2008. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Jaan Kurusk vastu 15 251.- krooni nõudes
Hagihind
13 251.- krooni
Tsiviilasja number
2-08-14304
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS ERA Liisingu Inkassoteenused, reg nr 10625474, asuk Maakri 44-20, Tallinn 10145 Hageja esindaja: Ivo Kallas (Tallinna õigusbüroo OÜ; Maakri 44-20 Tallinn 10145) Kostja: Jaan Kurusk
27.05.2008. a esitas AS ERA Liisingu Inkassoteenused hagi Jaan Kuruski vastu 15 251.- krooni nõudes (tl 5-8). Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte 06.10.2008. a (tl 47). Kostja kohtule määratud tähtajaks ei vastanud. 18.11.2008. a määrusega otsustas kohus lahendada AS ERA Liisingu Inkassoteenused hagi Jaan Kuruski vastu kirjalikus menetluses ja andis pooltele taotluste ja tõendite esitamiseks aega 14
päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtaja jooksul pooled kohtule taotlusi ega tõendeid ei esitanud.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen OÜ ja kostja 15.06.2007. a lepingu nr 31364, mille järgi sai kostja õiguse võtta SMS Laen OÜ-lt kiirlaenu. 15.06.2007. a esitas kostja taotluse 2 000.- krooni laenamiseks 30-ks päevaks. Kostja kohustus tagastama laenu hiljemalt 15.07.2007. a ja maksma SMS Laen OÜ-le intressi 550.- krooni. Vaatamata SMS Laenu OÜ korduvatele meeldetuletustele kostja laenu tagastamise ja intressi maksmise kohustust ei täitnud. SMS Laen OÜ loovutas 15.06.2007. a laenulepingust tuleneva nõude hagejale vastavalt SMS Laen OÜ ja hageja vahel 06.12.2006. a sõlmitud nõudeõiguse loovutamise lepingule ja selle lisakokkulepetele. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 2 000.- krooni, intressi 287 päeva eest summas 5 281.- krooni, viivise 257 päeva eest summas 2 570.-.- krooni, leppetrahvi summas 1 000.- krooni ja nõudeõiguse loovutamisest tulenevad kulud summas 4 400.- krooni (tl 12).
2004. a otsust tsiviilasjas nr 3-2-1-132-04 (RT III 2004, 33, 350)). See peaks kinnitama viivisenõude kompensatsioonilist iseloomu, mida kohtul tuleb arvestada ka viivise vähendamisel põhjusel, et viivis on kokku lepitud seaduses sätestatust suuremas ulatuses. Kui ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi nõue on kokku lepitud tüüptingimustes, toob see erinevalt VÕS § 113 lg-st 8 ja §-st 162 kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel./... VÕS § 35 lg 1 järgi loetakse tüüptingimuseks lepingutingimust, mis on eelnevalt välja töötatud tüüplepingutes kasutamiseks või mida lepingupooled muul põhjusel ei ole eraldi läbi rääkinud ja mida tüüptingimust kasutav lepingupool (tingimuse kasutaja) kasutab teise lepingupoole suhtes, kes ei ole seepärast võimeline mõjutama tingimuse sisu. Hagiavaldusele lisatud lepingu digitaalse allkirjastamise sertifikaadist (tl 25) nähtub; et SMS Laen OÜ ja Jaan Kurusk sõlmisid lepingu interneti vahendusel. Lepingu p 3.3.1. kohaselt laenusaaja tutvub laenulepingu tingimustega ning esitab laenuandjale laenu saamiseks vajalikud andmed, täites kohustuslikud väljad laenuandja interneti kodulehel. Vastavalt lepingu p-dele 3.3.3. ja 3.3.4. väljastab laenuandja laenusaajale kasutajanime ja parooli ning laenu saamiseks saadab laenusaaja laenuandjale mobiiltelefoni lühisõnumi, milles näitab lisaks paroolile ära laenu summa ja tähtaja. Kohus järeldab eelnevast, et kosja ja SMS Laen OÜ vahel sõlmitud laenulepingu tingimusi läbi ei räägitud. Laenu summa ja tähtaeg on kohtu arvates ainukesed lepingutingimused, mille kujunemist on kostjal olnud võimalik mõjutada. Seetõttu tuleb lepingu ülejäänud tingimusi pidada tüüptingimusteks.
nõutav viivis ca 16,6 korda (182,5% / 11%) suurem kui tarbijakrediidijärgne viivis. Kohtu hinnangul näitab see, et kostja ja SMS Laen OÜ vahel sõlmitud laenulepinguga on kostja kahjuks oluliselt kõrvale kaldutud poolte õiguste ja kohustuste tasakaalust. Seetõttu saab leping punktis 13. sisalduvat viivisekokkulepet pidada kostjat ebamõistlikult kahjustavaks. Tulenevalt VÕS §-st 42 lg 1 on selline kokkulepe tühine.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.