Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Menetluskulude kindlaksmääramine Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

18. detsember 2008

Kohtuasja number

2-06-24338

Jõustunud kohtulahend

14. aprill 2008 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

Rain Lõhmuste hagi Mati Orr vastu võlgnevuse summas 7500 krooni nõudes Rain Lõhmuste ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx) Monika Sulg (aadress Paldiski mnt 42-2 10612 Tallinn)

Hageja Hageja esindaja Kostja

Mati Orr (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx-x xxxxx xxxxxxxx)

Resolutsioon Välja mõista Mati Orrilt menetluskulu 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni Rain Lõhmuste kasuks. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud Tsiviilasjas on 16. mail 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv hagilt 200 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud 2 500 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest ja esitatud arvest nr 28006 08.04.2008. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja ( lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte ( lg 1). lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.