Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

76 977,21 tagastamata krediidisumma, 8 505,70 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 7 716,71 krooni viivis seisuga 05.12.2008.a., 15 395,44 krooni leppetrahv ja 1 200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 770,62 krooni lepingu sõlmimise tasu; 1.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 144 krooni, millest 19 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 125 krooni hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda;

nimetatud võla summas 110 565,68 krooni ja punktis 1.2 nimetatud menetluskukud summas 2 144 krooni, kokku 112 709,68 krooni hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks xxxxxxxxxxx igakuiste maksetena vähemalt kaks tuhat (2000) krooni, alates 31.12.29008.a. maksena 1 000 krooni ja hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 2 000 krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 31. maiks 2009.a. ühekordse maksena.

menetlus X AS hagi A. K.

vastu 108 704,05

krooni nõudes.

TsMS § 150 lg.2 p. 1 ja § 150 lg. 3 alusel tagastada hagejale X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 30.10.2008.a. 4 250.- krooni arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072699 ), s.o. kaks tuhat ükssada kakskümmend viis (2 125) krooni X AS-i xxxxxxxxx a/a-le nr xxxxxxxxx, märkida selgitusse leping nr xxxxxxx/xx, tsiviilasi 2-08-72224). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

03.11.2008.a. esitas X AS Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi A. K. vastu võlgnevuse 108 704,05 krooni nõudes. 16.12.2008.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud 2 (3)

avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

ei

ole

vastuolus

kehtiva

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aare Kaldma Kohtunik 16.12.2008.a.

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.