lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-75059/6

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 11.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-08-75059/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Egon Konsand, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2008 Tartu

Tsiviilasja number

2-08-75059

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu kohtunikuabi 27.10.2008 trahvimäärus registriasjas nr Ä 35818/M1

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu kohtunikuabi 27. oktoobri 2008 trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Amstord (registrikood 11262364) määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu kohtunikuabi 27. oktoobri 2008 trahvimäärus registriasjas nr Ä 35818/M1 muutmata. Määrus on lõplik.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu kohtunikuabi Aili Sillar määras 27.10.2008 trahvimäärusega (registriasi Ä 35818/Ml) OÜ-le Amstord (registrikood 11262364) rahatrahvi 2007. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 54 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2700 krooni. Määruse kohaselt ei ole nimetatud äriühing esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2007. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt äriseadustiku §-le 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu.

Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi kuni 200 miinimumpäevamäära ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2.OÜ Amstord esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 27. oktoobri 2008 määruse tühistamist või trahvisumma asendamist hoiatusega. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt jäi aruanne esitamata, sest 2007. aastal ettevõte ei tegutsenud ja oli makseraskustes. Määruskaebuse esitaja palus majandusaasta aruande esitamise tähtaja pikendamist kuni 14.11.2008, kuna OÜ Amstordi juhatusel ei ole majandusaasta aruande koostamise kogemust ja majanduslikel põhjustel ei ole võimalik aruande koostamiseks raamatupidajat palgata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu kohtunikuabi 27. oktoobri 2008 trahvimäärus registriasjas nr Ä 35818/M1 muutmata. Ringkonnakohus jätab tähelepanuta määruskaebuse esitaja taotluse majandusaasta aruande esitamise pikendamiseks, sest vaidlustatud määruses ei ole selles osas seisukohta võetud ja samuti on ka möödunud pikendamiseks taotletud tähtaeg (14.11.2008). Tartu Maakohtu kohtunikuabi vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuse väide ei ole selle tühistamise aluseks.
4.Vastavalt TsMS §-le 46 lg 1 võib kohus määrata rahatrahvi kuni kahesaja miinimumpäevamäära ulatuses; trahvi suurust määrates arvestab kohus isiku varalist seisundit ja muid asjaolusid. Määruskaebuse esitaja ei ole vaidlustanud seda, et ta on jätnud tähtaegselt täitmata ÄS §-s 179 lg 4 sätestatud kohustuse esitada kinnitatud majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Määruskaebuse esitaja väitel oli majandusaasta aruande mitteesitamise põhjuseks 2006. aastast pärinev makseraskus tulenevalt müügiarvete mittelaekumisest ning see, et ettevõte ei tegutsenud 2007. aastal. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse esitaja poolt esitatud põhjendused selle kohta, millest oli tingitud tema poolt 2007. a majandusaasta aruande mitteesitamine, ei ole sellised, mis oleksid aluseks vaidlustatud trahvimäärusega talle määratud trahvisumma vähendamisele või selle asendamiseks hoiatusega. Kui ettevõte oli makseraskustes ja ei tegutsenud 2007. aastal, siis oleks tulnud alustada ettevõtte likvideerimismenetlust, kuid nimetatud asjaolud ei vabasta osaühingut majandusaasta aruande esitamise kohustusest.
5.Vaidlustatud trahvimäärusega on määratud 54 miinimumpäevamäära ulatuses suuruses 2700 krooni.

OÜ-le

Amstord

rahatrahv

Rinkonnakohus leiab, et määratud trahvi suurus on proportsionaalne arvestades trahvi määramise asjaolusid ning puudub alus selle vähendamiseks. Määruskaebuse esitaja menetluskulud tuleb jätta TsMS § 172 lg 1 alusel tema kanda.

Üllar Roostoja

Egon Konsand

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium