Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 03.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-21705/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.12.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 346

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaRLS § 56 lg 20TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused TsMS § 661 lg 1Määruskaebuse esitamine TsMS § 67 lg 1Seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-06-21705/5Tartu Maakohus Valga kohtumaja22.03.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

3.detsember 2008, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-21705

Tsiviilasi, avaldaja nõue

BIG AS taotlus kostjalt J. U. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluskulude väljamõistmise taotluse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

menetluskulude

Hageja: X AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht: x Hageja esindaja: M. R. ; isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht: X AS, x, x Kostja: J. U. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetluskulude väljamõistmise taotluse menetlusse võtmisest.

2.Määrus saata hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Valga Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 371 lg 1 p 1, § 372 lg-d 4 ja 5, § 661 lg-d 1 ja 2, RLS § 56 lg 20

Asjaolud X AS esindaja esitas 02.12.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluskulude väljamõistmise taotluse kostjalt J. U. (U) (isikukood xxxxxxxxxxx). Taotlus on esitatud vastavalt 22.03.2007.a. tagaseljaotsusele, millega jäeti menetluskulud kostja kanda. Kohtumäärus jõustus 22.08.2007.a. Kohtunikuabi põhjendused TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist. Menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamise viimane tähtaeg oli 22.aprill 2007. Teie poolt esitatud avaldus on maakohtusse saabunud 02.12.2008.a., seega üle aasta hilinenult. lg 1 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Kohtule ei ole esitatud avaldust tähtaja ennistamiseks. Kuna menetluskulude väljamõistmise taotlus on esitatud hilinemisega, tagastab kohus Teile teie poolt 02.12.2008.a esitatud menetluskulude väljamõistmise taotluse. lg 1 ja 2 kohaselt määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Hagita asjas tehtud menetlustlõpetava määruse peale on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. RLS § 56 lg 20 kohaselt tuleb määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 200 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus