Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-08-50458
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2008, Tallinn
Tsiviilasi
AS AA hagi EMTÜ vastu varalise kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Kolmanda isiku kaasamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ASAA (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige MP (XXX) Kostja: EMTÜ(registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Seppik & Sirel; Tartu mnt 43, 10128 Tallinn)
Kaasata menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel T AS(registrikood XXX, asukoht XXX). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.
Harju Maakohtu menetluses on AS AA hagi EMTÜ vastu varalise kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus T AS-i poolt kostjale üüritud bürooruumides kostja töötajate lõpupidu, mille käigus lõhuti keskkütte radiaator ning põrandale voolanud vesi kahjustas kostja ruumide all asuvaid hageja kasutuses olevaid ruume ning nendes asuvat vara. 21.10.2008 esitas kostja esindaja kohtule taotluse kaasata protsessi iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel T AS. Taotluse kohaselt oli T AS nii hageja kui ka kostja üürileandjaks ning kahju tekkis T AS-ile kuuluvas ehitises. Kostja on seisukohal, et nimetatud veeavarii tulemusel hagejale tekkinud kahju põhjustas maja omaniku või valdaja hooletus ja ebapiisav tegevus avariiolukorras. Kostja leiab, et käesoleva asja lahendamisel kostja kahjuks, on tal õigus esitada nõue T AS-i vastu. 07.11.2008 kirjas kohtule teatas hageja, et tal ei ole kolmanda isiku kaasamise taotlusele vastuväiteid.
T AS teatas 07.11.2008 kohtule, et on seisukohal, et tema kolmanda isikuna menetlusse kaasamise taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna tekitatud kahju on lepinguväline kahju ning kahju tekitamisega seotud füüsilised isikud ei ole Tondi Elektroonika AS-iga töö- ega lepingusuhtes. TsMS § 216 lg 1 kohaselt pool, kes kohtuvaidluse lahendamise korral tema kahjuks võib kolmanda isiku vastu esitada enda arvates lepingu rikkumisest tuleneva või kahju hüvitamise või hüvituskohustusest vabastamise nõude või kellel on alust eeldada kolmanda isiku sellise nõude esitamist tema vastu, võib kuni lahendi jõustumiseni esitada asja menetlevale kohtule avalduse kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks. TsMS § 216 lg 4 järgi kaasab kohus kolmanda isiku määrusega, kui avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja pool põhistab kolmanda isiku kaasamise vajaduse. Kolmas isik loetakse kaasaja poolel menetlusse kaasatuks alates kaasamise määruse kolmandale isikule kättetoimetamisest. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja kostja on taotluse kolmanda isiku kaasamiseks põhistanud.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.