lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-51633/10

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-51633/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
707
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-51633

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-51633

Määruse kuupäev

Jõhvi, 19. november 2008.a kell 16.30

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

V. M. hagi KÜ Tallinna mnt. 58 vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

12. november 2008.a

Istungil osalenud isikud

Hageja V. M. ja tema lepinguline esindaja

A. G.;

Kostja seaduslik esindaja M. H..

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus V. M. hagis KÜ Tallinna mnt. 58 vastu 28.04.2008.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.
2.Kinnitada V. M. (isikukood xxx elukoht xxx) ja KÜ Tallinna mnt. 58 (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx) seadusliku esindaja M. H. (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 12. novembril 2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tagastab hagejale 522.80 krooni korteriühistu otsuse alusel enammakstud sihtmakset ja kohustub tasuma hagejale 3 969.80 krooni, s.h 522.80 krooni sihtmakse, 500 krooni pool riigilõivu ja 2 947 krooni hageja õigusabi kulud. b. Kostja kohustub võlgnevuse 3 969 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa) krooni ja 80 senti tasuma 10 (kümme) päeva jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse tegemisest V. M. arveldusarvele nr. 1107395002 AS-is Swedbank.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tagastada riigieelarvest V. M.`le (arveldusarve nr. 1107395002 AS-is Swedbank) viimase poolt 24.07.2008.a maksekorralduse nr.1 alusel Rahandusministeeriumi

1 (3)

2-08-51633 arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

4.Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

ja

pärast

jõustumist

Kohtute

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib vastavalt TsMS § 661 lg4 esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.28. juulil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt võttis KÜ Tallinna mnt. 58, Narva, üldkoosolek vastu otsuse sihtmakse kogumiseks remonttööde teostamiseks. Ühistu liikmete enamus otsustas määrata selle sihtmakse suuruseks 1 600 krooni iga korteri kohta. Hageja leidis, et antud otsus on vastuolus Korteriühistuseaduse § 151lg 1 ja KÜ Tallinna mnt. 58 põhikirjaga, mille alusel arvestatakse majanduskulud eluruumi üldpindala järgi.
2.Hageja palus vastavalt Mittetulundusühingute seaduse § 24 lg 1 kehtetuks KÜ Tallinna mnt. 58 28.04.2008.a üldkoosoleku otsus sihtmakse 1 600 krooni määramise osas ja välja mõista kostjalt hageja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITEID

3.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatas kohus kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagi koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile.
4.Kostja huvide kaitsmise tagamiseks määras kohus asja kohtuistungil arutamisele.

KOHTUISTUNG

5.Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kostja tagastab hagejale 522.80 krooni korteriühistu otsuse alusel enammakstud sihtmakset ja kohustub tasuma hagejale 3 969.80 krooni, s.h 522.80 krooni sihtmakse, 500 krooni pool riigilõivu ja 2 947 krooni hageja õigusabi kulud. Kostja kohustub võlgnevuse 3 969.80 krooni tasuma 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse tegemisest hageja arveldusarvele nr. 1107395002 AS-is Swedbank.
6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so.500 krooni. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §430 lg1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline

2 (3)

2-08-51633 kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9.Kooskõlas TsMS §431 lg1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti neile on selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.TsMS § 150 lg2 p1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 500 krooni riigilõivu.
11.TsMS § 661 lg4 alusel kohus rahuldab poolte taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §150 lg2 p1, §428 lg1 p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg1, §465, §661 lg 4 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja