Kohus Kohtukoosseis
Tartu Ringkonnakohus Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 9. jaanuar 2023
Tsiviilasja number
2-21-17162
Tsiviilasi
Vaidlustatud kohtulahend
Maie Jõgari avaldus Otepää vald, XXXXXXXX korteriühistu vastu rahalise kohustuse puudumise tuvastamiseks. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine Tartu Maakohtu 25. augusti 2022. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Maie Jõgari määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Maie Jõgar (isikukood XXXXXXXXXXXX)
Asja läbivaatamine
Puudutatud isik Otepää vald, XXXXXXXX korteriühistu (registrikood XXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Haas kirjalik menetlus
Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
lepinguline esindaja koostas hagiavalduse, vastuväite, mis oli üle 15 lehekülje ning millel oli 20 lisa, samuti seisukohad viiele vastaspoole taotlusele. Puudutatud isiku lepingulise esindaja kulust on põhjendatud 15 minutit avaldusega tutvumiseks ja 30 minutit vastuse koostamiseks. Põhjendatud kulu kokku on seega 97 eurot 50 senti (45 minutit töötunni hinnaga 130 eurot).
Puudutatud isikul ei ole õigust nõuda avaldajalt menetluskulude hüvitamist, sest ta esitas menetluskulude nimekirja hilinenult. Kuna maakohus tõi menetlusse võtmise määruses välja, et puudutatud isik peab esitama andmed ka menetluskulude kohta, oleks puudutatud isik pidanud menetluskulude nimekirja esitama hiljemalt koos avalduse vastusega veebruaris või märtsis 2022. Kuna maakohtu määruses oli menetluskulude nimekirja esitamine alla joonitud, ei olnud tegemist formaalse nõudega. Avalduse menetlusse võtmise määrus oli ainus dokument, kus kohus määras avalduse perspektiivituse tõttu puudutatud isikule menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja, mida ta puudutatud isiku taotlusel ka pikendas. Ei olnud ühtegi põhjust, miks kohus ei saanud määrata menetluskulusid kindlaks avalduse läbi vaatamata jätmise määrusega. Puudutatud isiku lepingulise esindaja kulud ei ole TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalikud, sest puudutatud isiku seisukoha maht ei olnud suur ning selle kirjutas kogenud jurist, kellel oleks pidanud piisama poolest tunnist. Avaldusega tutvumisele ei oleks pidanud kuluma rohkem kui 10 minutit ning vastuse koostamiseks kindlasti mitte üle ühe tunni. Tsiviilasjas nr 2-20-143291 pidas kohus põhjendatud ajakuluks samuti nelja tundi, kuid see asi kestis üle aasta, kus avaldaja lepinguline esindaja koostas hagiavalduse, vastuväite, mis oli üle 15 lehekülje ning millel oli 20 lisa, samuti seisukohad viiele vastaspoole taotlusele. Puudutatud isiku lepingulise esindaja kulust oli põhjendatud 15 minutit avaldusega tutvumiseks ja 30 minutit vastuse koostamiseks.
puudutatud isik ikkagi nimekirja ei esitanud. Ringkonnakohus avaldaja käsitlusega ei nõustu. Asjaolu, et maakohus viitas avalduse menetlusse võtmise määruses nõutavate andmetena ka "menetluskulude jaotamise viisile ja menetluskulude nimekirjale", ei tähenda, et maakohus oleks määranud sellega lõpliku tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks.
Kuna puudutatud isiku 6. mail 2022 esitatud taotlus ei olnud seega hilinenud ning maakohus ei rikkunud ka muul viisil menetlusõigust, puuduvad alused maakohtu määruse tühistamiseks.
tsiviilasjas nr 2-18-7550/80, p 11; 5. veebruari 2020. a määrus tsiviilasjas nr 2-14-14536/153, p 15). Ringkonnakohus leiab, et maakohus ei ületanud lepingulise esindaja kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel diskretsioonipiire, mistõttu puudub alus maakohtu määruse tühistamiseks või muutmiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kersti Kerstna-Vaks
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.